Решение № 179 от 28.10.2025, Районен съд - Сандански

РЕШЕНИЕ

№ 179 гр. Сандански, 28.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Рая Д. Манолева при участието на секретаря В.а Евг. Томова като разгледа докладваното от Рая Д. Манолева Административно наказателно дело № 20251250200200 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на Г. Б. В., с ЕГН - **********, с адрес – гр.

С****, ул. „А****“ № *, вх. *, ет. *, ап. **, срещу Наказателно постановление № 25-0339-000008/14.01.2025г. на Началник РУ в ОДМВР Благоевград, РУ - Сандански, с което на жалбоподателя за извършено от него нарушение по чл.137А, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1 ЗДвП е наложено административно наказание “Глоба” в размер на 50/петдесет/ лева, като на основание Наредба № 1з-2539/17.12.2012г. на МВР е постановено отнемането на общо 10 контролни точки.

С жалбата се навеждат доводи за незаконосъобразност и неправилност на атакуваното наказателно постановление. Твърди се, че са допуснати съществени процесуални нарушения при издаване на атакуваното НП. Иска се неговата отмяна.

В съдебно заседание жалбоподателя, редовно призован не се явява и не изразява становище по жалбата си.

Административно-наказващият орган и Районна прокуратура Благоевград - ТО Сандански, редовно и своевременно призовани, не 1 ангажират представители по делото и не изразяват становище по спора.

Жалбата е процесуално допустима, а разгледана по същество неоснователна.

Съдът, след преценка на събраните доказателства по делото, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установена следната фактическа обстановка:

На 04.01.2025 година длъжностно лице при РУ - Сандански актосъставителят Я. К. С., в присъствието на свидетеля В. Б., съставил на жалбоподателя акт за установяване на административно нарушение Серия GA № 1177372, затова, че на същата дата – 04.01.2025г. около 12.30 часа в гр.

Сандански, на ул.“Свобода“ в посока центъра на града, управлявал собствения си лек автомобил, марка „Ламборджини Урус“ с рег. № ******, като водач на МПС е без поставен обезопасителен колан, с който автомобила е оборудван, с което нарушил разпоредбата на чл.137А, ал.1 от ЗДвП.

Актът е връчен в хипотезата на чл.43, ал.2 от ЗАНН при отказ на нарушителя, което е удостоверено с подпис на свидетеля по акта с отбелязване на името и точния му адрес, в деня на съставянето му.

Въз основа на този акт Началник РУ в ОДМВР - Благоевград, РУ Сандански, е издал атакуваното НП № 25-0339-000008/14.01.2025г., с което на жалбоподателя за извършено от него нарушение по чл.137А, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1 ЗДвП е наложено административно наказание “Глоба” в размер на 50/петдесет/ лева, като на основание Наредба № 1з2539/17.12.2012г. на МВР е постановено отнемането на общо 10 контролни точки.

НП е връчено лично на жалбоподателя на 09.04.2025г., видно от отбелязването в разписката върху самото НП, приложено по делото.

В законовия срок е депозирана разглежданата в настоящото производство жалба.

Посочените в акта обстоятелства се потвърждават от показанията на актосъставителя Я. С. и свидетеля по акта – В. Б., които са категорични, че към момента на проверката жалбоподателя е извършил вмененото му нарушение.

При така установената фактическа обстановка съдът приема, следното:

В хода на административно - наказателното производство не е допуснато 2 съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до накърняване на правото на защита на санкционираното лице. Актът за установяване на административно нарушение и наказателното постановление са издадени от оправомощени за това длъжностни лица, в рамките на определената им компетентност и са били надлежно предявени и връчени на жалбоподателя.

Безспорно е установено от доказателствата по делото, а и не се спори и между страните, че на процесната дата, жалбоподателят е управлявал собствения си лек автомобил, марка „Ламборджини Урус“ с рег. № **** на посочения пътен участък, без поставен обезопасителен колан.

Изложената фактическа обстановка съдът приема за безспорно установена от разпитаните в съдебно заседание актосъставител и свидетел по установяване на нарушението, чиито показания се кредитират като обективни и логични, последователни и непротиворечиви и съответстващи на събраните по делото писмени доказателства.

Доводът на жалбоподателя за отмяна на НП като неправилно и незаконосъобразно, и издадено в разрез с административно- производствените правила не бе подкрепен с доказателствени средства в развилото се пред съда производство.

От правна страна по фактически установеното и липсата на доказателства, опровергаващи или дори внасящи съмнение в достоверността на отразеното в Акта за установяване на административното нарушение и издаденото по него процесно Наказателно постановление, съдът приема за безспорно установено извършеното от жалбоподателя нарушение съответно по чл.137а, ал.1 от ЗДвП Разпоредбата на чл.137а, ал.1 от ЗДвП императивно повелява, че водачите и пътниците в МПС от категории M1, M2, M3 и N1, N2 и N3, когато са в движение, използват обезопасителните колани, с които моторните превозни средства са оборудвани.

Нормата на чл.137а, ал.2 от ЗДвП предвижда изключения при изпълнение на задължението за поставяне на предпазен колан при управление на МПС, поради което задължението вменено на водачите на МПС, не е безусловно, но в конкретния казус водача на МПС не попада в кръга на предвидените от законодателя изключения.

По изложените съображения съдът приема, че нарушителя е извършил виновно вмененото му административно нарушение и същият следва да бъде санкциониран за нарушение на чл.137а, ал.1 от ЗДвП. Материалният закон е 3 приложен правилно от страна на административнонаказващия орган, поради което наказателното постановление се явява законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

Предвид изхода и обстоятелствата по делото и изложеното в жалбата, разноски не се претендират от страните в производството и за присъждане на такива не се дължи произнасяне. съдът

Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 2, т.5 и чл. 63в от ЗАНН, РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА

Наказателно постановление № 25-0339000008/14.01.2025г. на Началник РУ в ОДМВР-Благоевград, РУ - Сандански, с което на жалбоподателя Г. Б. В., с ЕГН - **********, с адрес – гр. ****, ул.

„А****“ № *, вх. *, ет.**, ап. ***, за извършено от него нарушение по чл.137А, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1 ЗДвП е наложено административно наказание “Глоба” в размер на 50/петдесет/ лева, като на основание Наредба № 1з-2539/17.12.2012г. на МВР е постановено отнемането на общо 10 контролни точки.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд - Благоевград, по реда на АПК, в четиринадесет дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________ 4