Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 8316 от 10.06.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 49928/2021
Вид
Протокол № 8316
Подписан
10.06.2022
В сила
10.06.2022
Състав
КРАСЕН ПЛАМЕНОВ ВЪЛЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл.142, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.290 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 8316 гр. София, 07.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ при участието на секретаря ЙОРДАНКА Г. ЦИКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20211110149928 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:47 часа се явиха:

При спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК:

На именното повикване в 13,47 ч. се явиха:

ИЩЕЦЪТ М. С. В., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв.М..

ОТВЕТНИКЪТ ЮЛ, редовно призован, се представлява от юрк.Г., с пълномощно от днес.

СВИДЕТЕЛЯТ А.Р.А., несвоевременно призован, се е явява лично.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като съобрази, че не са налице процесуални пречки и страните са редовно призовани,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПРИЗОВАНИЯ СВИДЕТЕЛ.

СВИДЕТЕЛЯТ СЕ ПОКАНИ В ЗАЛАТА.

СЪДЪТ СНЕ НЕГОВАТА САМОЛИЧНОСТ

1

А.Р.А. на 19 г., българин, български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл.290 НК.

Обеща да говори истината.

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ: Участвал съм в ПТП на 05.04.2021 г. в населено място. Не си спомням кой ден беше. Бяхме на работа на частно по обектите аз и М.. Тръгнахме на работа и отидохме в КВ. да закусим. Беше мокро.Предната вечер беше валяло. Движехме се с 80-90 км./ч. Не си спомня точно. От целия шок трудно си спомням тези работи. Докато се движехме и двамата бяхме без колани в буса. Беше валяло. Имаше локви и дупки, и от локвите не се видяха дупките. Ние влязохме в дупка, дръпна ни водата и бусът се преобърна. При първото преобръщане ние изхвърчаме и двамата.

Бусът се преобръща по таван и заради тежестта на мотора, той пада на каросерия и е смачкана цялата предница на буса. Лицето, с което пътувахме беше М. С. В.. Пътя беше регулиран с пътни знаци. Не си спомням какви имаше. Движехме се с 90 км./ч. Бусът в предницата беше най-деформиран и от ад от преобръщането беше смачкан. Цялата каросерия беше огъната.

Автомобила беше технически изправен. На място дойдоха КАТ и Бърза помощ. Аз съм бил в голям шок, тъй като имах проблем с гърба. Бил съм в голям шок и са ме отракали в болницата. Аз съм шофирал автомобила. М. седеше на дясната седалка до мен, пътническата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

Определя възнаграждение в размер на 50 лв. на свидетеля, за което да се издаде 1бр. РКО.

СЪДЪТ освободи свидетеля от залата.

АДВ М.: С оглед разпитания свидетел имам допълнителен въпрос към комплексната СМЕ и САТЕ, моля ВЛ след като се запознаят с показанията на днес разпитания свидетел, да дадат отговор на въпроса - дали при подобни деформации, за които посочи свидетел в предната част на автомобила, дали ако ищецът е бил с правилно поставен обезопасителен колан щяха да 2 настъпят по-тежки увреждания, с оглед деформациите на автомобила.

ЮРК Г.: Считам, че тези деформации са ясни още в първото с.з. и го считам за преклудиран.

СЪДЪТ като взе предвид направените от страните искания счита, че комплексната СМЕ и САТЕ е взела предвид състоянието на катастрофиралия автомобил, като към самата експертиза са приложени и снимки от фотоалбум.

Експертизата е съобразила и релевантното обстоятелство, че пострадалия пътник е бил без поставен предпазен колан. СЪДЪТ счита, че зададения допълнителен въпрос не е необходим за изясняване на правния спор, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за назначаване да допълнителна комплексна СМЕ и САТЕ.

СЪДЪТ ПРИЕМА представените в предходното съдебно заседание справки от НЗОК за извършени прегледи и лечение на ищеца.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ по доказателствата,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ М.: Моля да уважите изцяло предявените искове, като претендираме и направените разноски, съобразно представения списък. Моля да бъде определено възнаграждение на адв. О., тъй като той се явява безплатно. Моля да бъде начислено и ДДС.

ЮРК Г.: моля да отхвърлите иска, като неоснователен и недоказан по съображения изложени в ОИМ. Алтернативно, ако го уважите моля да съобразите възражението за съпричиняване на страна ищеца. Представям списък на разноските, които моля да ни присъдите.

СЪДЪТ счете делото за изяснено.

3

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 13,57 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4