Разпореждане № 669 от 15.06.2026, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 669 гр. Варна, 15.06.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

Мария К. Терзийска като разгледа докладваното от Мария К. Терзийска Въззивно търговско дело № 20263001000036 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

По делото е постъпила касационна жалба (вх. № 4242/10.06.2026г.) срещу постановеното по делото решение № 91/22.05.2026г., подадена от „TMEН“ ЕООД /в несъстоятелност/, ЕИК 205243047, със седалище и адрес на управление гр. Шумен, представлявано от М.Е.З., чрез адв. Ш., Касационната жалба е подадена в законоустановения срок по чл. 613а ТЗ – считано от 26.05.2026г., от надлежната страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, при наличие на правен интерес от обжалване, чрез надлежно упълномощен процесуален представител (с приложено на л. 35 от делото пълномощно, надлежно заверено по см. на чл. 183, ал. 2 ГПК, съгласно протокола от валидацията на ел. документ на л. 40). Постъпила по електронен път на 09.06.2026г. жалбата е надлежно подписана с КЕП, при налични удостоверителни данни по см. на чл. 27, ал. 3 от НАРЕДБА за удостоверенията за електронен подпис в администрациите.

След проверка редовността на касационната жалба съдът констатира, че същата не отговаря на изискванията на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК с оглед липсата на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване.

Предварително заплащане на държавна такса от касатора-длъжник не се изисква, по арг. на чл. 620, ал. 1 ТЗ.

Констатациите обуславят извода за допустимост на касационната жалба, но същата се явява нередовна по см. на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, поради което на осн. чл. 285, ал. 1 ГПК съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационната жалба (вх. № 4242/10.06.2026г.) на „TMEН“ ЕООД /в несъстоятелност/, представлявано от М.Е.З., чрез адв.

Ш..

УКАЗВА на касатора, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да представи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280 ал.1 ГПК, т.е. да бъде посочен 1 материалноправният или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд А/ в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, Б/ е решен в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз или В/ e от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, с прилагане на съответните актове, чрез които страната доказва наличието на основанието за допускане на касационно обжалване, а ако се касае за практика на ВКС, да се цитират с точния им номер, съобразявайки и изискването на чл. 284, ал. 2 ГПК.

При неизпълнение на горните указания в цялост и в срок, касационната жалба ще бъде върната на основание чл. 286 ал. 1 т. 2 ГПК.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2