Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 417 от 17.05.2022, Окръжен съд - Добрич

Съд
Окръжен съд - Добрич
Дело
Въззивно частно гражданско дело 285/2022
Вид
Определение № 417
Подписан
17.05.2022
В сила
27.05.2022
Състав
Галатея Ханджиева Милева, Десислава Борисова Николова, Галина Димитрова Жечева

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 417 гр. гр. Добрич, 17.05.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Галатея П. Ханджиева Милева

Членове:

Десислава Б. Николова

Галина Д. Жечева като разгледа докладваното от Десислава Б. Николова Въззивно частно гражданско дело № 20223200500285 по описа за 2022 година Производството е образувано по частна жалба по член 577,ал.1 от ГПК с вх.№ 2423/4.05.2022 г. ( по регистратурата на ДОС ), подадена чрез съдията по вписванията при СВ, град Добрич на 28.04.2022 г. от пълномощника на М. Т.

П. от село *** , община Добричка – адвокат М.Г. срещу отказа на съдията по вписванията , обективиран в определение № 23 от 20.04.2022 г. , да заличи по нейно искане вписване на искова молба, извършено под вх.№ 5096/ 29.06.2018 г. ,акт № 93,том VІІ/2018 г. по книгите на СВ, град Добрич – предмет на гр.д.

№ 2706/2018 г. по описа на ДРС.

В частната жалба се поддържа, че образуваното по исковата молба гр.д.

№ 2706/2018 г. по описа на ДРС, имащо за предмет делбен спор относно недвижим имот – самостоятелен обект в сграда ,находяща се в град Добрич , е приключило с влязло в сила на 29.05.2021 г. решение № 260337 от 5.05.2021 г. за изнасяне на имота на публична продан , че в това решение са посочени квотите на тримата съделители и неправилно с оглед това съдържание на съдебното решение съдията по вписванията е приел,че в него няма признаване на права на съсобственост . Иска се отмяна на отказа и задължаване на съдията по вписванията да извърши отбелязването на представения пред него в преписи съдебен акт .

Частната жалба е подадена от процесуално легитимирано лице, което е поискало със заявление с вх.№ 3245/20.04.2022 г. заличаване на вписването на исковата молба , извършено в книгите по вписванията под посочения номер и 1 има правен интерес да обжалва отказа на съдията по вписванията. Правото си на частна жалба то е упражнило редовно в законовия едноседмичен срок, считан от съобщаването на отказа на 26.04.2022 г. ( видно от посоченото в документа на л.8 от преписката ) .

Молбата на частната жалбоподателка е за заличаване на вписване на искова молба, извършено под вх.№ 5096/ 29.06.2018 г.,акт № 93,том VІІ/2018 г. по книгите на СВ, град Добрич. Заявителката се е позовала на влязлото в сила решение по гр.д.№ 2706/2018 г. по описа на ДРС, което е по член 348 от ГПК – за изнасяне на имота на публична продан.

В съгласие с член 13 от ПВ заличаване на вписването на искова молба става с отбелязване на съдебния акт, с който се постановява заличаването или с който се прекратява производството. В съдебната практика ( решение № 448 от 30.11.2011 г. по гр.д.№ 100/2011 г. на І г.о. и определение № 419 от 21.09.2018 г. по ч.гр.д.№ 2952/2018 г. на ІV г.о. на ВКС ) се приема, че това са влязлото в сила решение,с което подлежащият на вписване иск е отхвърлен или влязлото в сила определение, с което производството по него е прекратено.В действителност молителката не твърди, че делбеното производство по вписаната искова молба е приключило с този резултат .

Твърди и доказва , че то е приключило с решение за изнасянето на имота на публична продан. Както правилно е приел съдията по вписванията, с това решение не се признава право на собственост или друго вещно право.

Обстоятелството, че делбеният съд възпроизвел по – скоро за яснота квотите на съделителите,при които делбата е допусната не променя характера му на съдебен акт за прилагане на способа за извършване на съдебната делба – публична продан. А той не подлежи на отбелязване, на отбелязване подлежи влязлото в сила постановление за възлагане на имота след проведена публична продан. Щом представеният акт не подлежи на отбелязване , правилно съдията по вписванията е отказал да извърши исканото отбелязване и окръжният съд потвърждава отказа му.

Воден от горните съображения, ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ОПРЕДЕЛИ:

2

ПОТВЪРЖДАВА отказа на съдията по вписванията при СВ- град Добрич , обективиран в определение № 23 от 20.04.2022 г. и вписан под № 23 в том І/20.04.2022 г. в книгите по вписванията, да заличи по молба на М. Т.

П., ЕГН : ********** от село ***, община Добричка вписване на искова молба, извършено под вх.№ 5096/ 29.06.2018 г. ,акт № 93,том VІІ/2018 г. по книгите на СВ, град Добрич – предмет на гр.д.№ 2706/2018 г. по описа на ДРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ по реда на член 274,ал.3,т.2 от ГПК пред Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му .

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3