Определение № 9067 от 08.03.2023, Софийски районен съд

Съд: Софийски районен съд
Дело: Гражданско дело 39072/2022
Вид: Определение № 9067
Подписан: 08.03.2023
Състав: КАТЯ НИКОЛОВА ВЕЛИСЕЕВА

Цитирани разпоредби

чл. 126, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
чл. 131 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9067 гр. София, 08.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело № 20221110139072 по описа за 2022 година

Производството е образувано по подадена от Б. Г. Т. против А. Р. С. и Р.

Р. С. (В...) искова молба, с която е предявен иск за делба на недвижим имот, представляващ апартамент без номер, находящ се в гр. София, район .... кв. м., сътоящ се от две стаи, хол кухня и сервизни помещения, с идентификатор ... заедно с мазе №8 с площ 5.50 кв.м. и гараж №4 с площ 15.37 кв.м. заедно с 1.453% идеални части от общите части на сградата и съответните идеални части от дворното място,върху което е построена сградата.

Копие от исковата молба е изпратено на ответниците, които в срока по чл. 131 ГПК са депозирали отговор, в който навеждат доводи за недопустимост на производството с твърдения, че по предявена от тях искова молба с вх. №126849/20.06.2022 г. е образувано гр.д. №33030/2022 г. по описа на СРС с предмет делба на същите недвижими имоти между същите страни.

След извършена служебна справка съдът констатира, че действително по исковата молба на А. Р. С. и Р. Р. В... (С.) против Б. Г. Т. с вх.

№126849/20.06.2022 г. е образувано гр.д. №33030/2022 г. по описа на СРС с предмет съдебна делба на недвижим имот, представляващ апартамент без номер, находящ се в гр. София, район .... кв. м., сътоящ се от две стаи, хол кухня и сервизни помещения, с идентификатор ... заедно с мазе №8 с площ 5.50 кв.м. и гараж №4 с площ 15.37 кв.м. заедно с 1.453% идеални части от общите части на сградата и съответните идеални части от дворното място,върху което е построена сградата.

При тези данни съдът намира, че са налице две производства с еднакъв предмет и страни, поради което производството по настоящото дело като покъсно заведено следва да се прекрати на основание чл. 126, ал. 1 ГПК.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 126, ал. 1 ГПК производството по гр.д.

№39072/2022 г. на СРС, 168 състав.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2