Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 97 от 21.05.2024, Районен съд - Троян

Съд
Районен съд - Троян
Дело
Гражданско дело 688/2023
Вид
Решение № 97
Подписан
21.05.2024
Състав
Десислава Георгиева Ютерова

Цитирани разпоредби

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 97 гр. Троян, 21.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, IV-ТИ СЪСТАВ - ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Десислава Г. Ютерова като разгледа докладваното от Десислава Г. Ютерова Гражданско дело № 20234340100688 по описа за 2023 година за да се произнесе - съобрази:

Производството е по реда на чл. 250 от ГПК.

С Решение № 56 от 25.03.2024 г. по настоящето дело съда е допуснал да се извърши съдебна делба между И. И. С., ЕГН **********, адрес: гр. Троян, *** А и М. И. С., ЕГН **********, адрес: гр. Троян, ***, вх. А, ет. 3, ап. 9 на следния съсобствен недвижими имот:

САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Троян, общ. Троян, обл. Ловеч, одобрени със Заповед РД-18-11/20.04.2007 г. на Изпълнителен директор на АГКК, последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо самостоятелния обект: няма данни за изменение, с адрес на имота: гр. Троян, ул. „Т.“, ет. 1, aп. 1, който самостоятелен обект се намира на етаж 1 в сграда с идентификатор ***, предназначение: Жилищна сграда - многофамилна, разположена в поземлен имот с идентификатор ***, с предназначение на самостоятелния обект: Жилище, апартамент - в жилищна или вилна сграда, или в сграда със смесено предназначение, брой нива на обекта: 1, с площ: 47.24 кв. м, стар идентификатор: няма, състоящ се от: дневна и трапезария с кухненски бокс, спалня, тераса, баня с тоалетна и коридор, ниво 1, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: ***; под обекта: ***, ***,

***; над обекта: ***, заедно с прилежащите към

САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор ***,

ИЗБЕНО ПОМЕЩЕНИЕ № 6, с площ 9.40 кв. м, при граници: отдолу - терен, отгоре - гараж № 19, от север - мазе № 6, от юг - външен зид, от запад - мазе № 5, от изток - външен зид, заедно с припадащите се на обекта 7.68 кв. м или 1.87 % идеални части от общите части на сграда с идентификатор *** и заедно с 2.24 % или 22.12 кв. м. от ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с 1 идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Троян, общ. Троян, обл. Ловеч, одобрени със Заповед РД-1811/20.04.2007 г. на Изпълнителен директор на АГКК, последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо поземления имот, е от 30.01.2023 г., с адрес на поземления имот: гр. Троян, ***, с площ на целия поземлен имот: 989 кв. м, трайно предназначение на територията:

Урбанизирана, начин на трайно ползване: За друг вид застрояване, предишен идентификатор: няма, номер по предходен план: 3222, квартал: 318, парцел:

XXXI, при граници и съседи: поземлен имот с идентификатор ***, поземлен имот с идентификатор *** и поземлен имот с идентификатор ***, като е постановил от имота да се образуват ТРИ РАВНИ ДЯЛА, от които за съделителя М. С. са отредени ДВА ДЯЛА /2/3 ид. част/ и за И. С. - ЕДИН ДЯЛ /1/2 ид. част/.

С молба от 01.04.2024 г. ищеца И. С. е направил искане до съда да допълни така постановеното си решение, по - конкретно неговия диспозитив, в който да се произнесе по направеното възражение по чл. 29, ал. 1 и чл. 30, ал. 1 от ЗН за намаляване на завещателното разпореждане на М. И. С. с 1/3 ид. част.

По реда на чл. 250, ал. 2 от ГПК ответника М. С. е представила отговор, в който излага, че молбата е неоснователна, като счита, че не следва съда да се произнася по направеното разпореждане освен в мотивите и в диспозитива на решението си. Това той е сторил като е допуснал делбата при посочените квоти – 2/3 ид. части за М. С. и 1/3 ид. част – И. С..

Настоящия състав намира молбата за основателна. Допустимо е в делбения процес, искането за намаляване на завещателното разпореждане до размера на запазената част, да бъде въведено с възражение. В мотивите си съда е приел за безспорно доказано, че процесното завещание е действително.

С оглед разпоредбите на ЗН, ищеца И. С. е от кръга наследниците, които разполагат със запазена част от наследството на покойната си наследодателка М. С.. С подаването на подобно възражение се постигнат две цели възстановяване на запазената част с последващо ликвидиране на възникналата съсобственост. Съгласно чл. 29, ал. 1 от ЗН, когато наследодателят не е оставил съпруг, а само деца, при две и повече деца или низходящи от тях, запазената част от наследството е 2/3. Предвид на това, ще следва завещателните разпореждания, извършени от наследодателката М. С., починала на 07.11.2021 г. да бъдат намалени до размера на запазената част на ищеца, а имено 1/3 ид. част

Съгласно процесуалните норми по направено възражение съда се произнася единствено в мотивите на акта си, не и в диспозитива.

За настоящия казус е налице разностранна съдебна практика, но съда намира, че е правилно в случая да се приеме, че възражението по чл. 30 от ЗН е изключение от горното правило и следва да има изрично произнасяне в диспозитива на решението по допускане на делбата.

Водим от горното и на основание чл. 250 от ГПК съда

РЕШИ:

ДОПЪЛВА диспозитива на Решение № 56 от 25.03.2024 г., постановено 2 по гр. дело № 688 от 2023 г. по описа на Троянски районен съд , както следва:

„НАМАЛЯВА на основание чл. 30, ал.1, вр. с чл. 29, ал.1 от ЗН завещателното разпореждане, извършено от наследодателя на съделителите М. И. С., починала на 07.11.2021 г., направено със саморъчно завещание от 13.05.201 4 г. в полза на съделителя М. И. С., ЕГН **********, с адрес: гр. Троян, ***, вх. А, ет. 3, ап.

9, обявено с Протокол от 26.10.2023 г. на Нотариус Маргарита Гладкова, рег № 477 на НК с 1/3 – една трета идеална част.

ВЪЗСТАНОВЯВА запазената част на съделителя И. И. С., ЕГН **********, с адрес: гр. Троян, *** А в качеството му на наследник на М. И. С., починала на 07.11.2021 г. от откритото наследство и наследствето имущество, в размер на 1/3 – една трета идеална част.“

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Ловешки окръжен съд в двуседмичен срок от съобщението на страните.

Съдия при Районен съд – Троян: _______________________ 3