Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 30060 от 04.04.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 10420/2022
Вид
Разпореждане № 30060
Подписан
04.04.2022
В сила
04.04.2022
Състав
ПЕТЪР ИВАНОВ МИНЧЕВ

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 30060 гр. София, 04.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско дело № 20221110110420 по описа за 2022 година

Съдът констатира, че подадената от СТ. ДР. АЛ. искова молба продължава да е нередовна, поради което съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да уточни с писмена молба с преписи за всички ответници:

1. дали ответникът СТ. ИВ. Щ. е взискател по изпълнително дело № 20168590400313 по описа на ЧСИ С.И. С. и кое лице или лица са длъжници по изпълнителното дело. В случай че ответникът СТ. ИВ. Щ. не е взискател по изпълнителното дело или има и други взискатели освен него /включително присъединени кредитори по делото, държавата и общината ако са присъединени по право и пр./, ищецът да посочи трите имена/наименованията, ЕГН/ЕИК и адреси на всички взискатели по изпълнителното дело и да насочи иска си и срещу тях. Ищецът следва да вземе предвид, че съгласно нормата на чл.

440, ал. 2 ГПК, искът на третото лице, чието право на собственост е засегнато от принудителното изпълнение /независимо дали е положителен или отрицателен установителен/, задължително се предявява срещу всички взискатели и срещу длъжниците по изпълнителното дело;

2. да посочи на коя дата е вписана възбрана върху процесния имот по изпълнително дело № 20168590400313 по описа на ЧСИ С.И. С. /т.е. кога е насочено изпълнението срещу имота/;

3. да уточни дали ищецът /след като твърди, че е в непрекъснато владение на имота/ е обжалвал действията на съдебния изпълнител по насочване на изпълнението срещу имота по реда на чл. 435, ал. 4 ГПК и ако е обжалвал, дали жалбата му е била уважена.

При неизпълнение на указанията, исковата молба ще бъде върната.

По искането за допускане на обезпечение съдът ще се произнесе след като бъде сезиран с редовна искова молба.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

1