Определение № 677 от 28.11.2025, Окръжен съд - Ямбол

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 677 гр. Ямбол, 28.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, I ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Красимира В. Тагарева

Членове:

Яна В. Ангелова

Галина Ив. Вълчанова Люцканова като разгледа докладваното от Галина Ив. Вълчанова Люцканова Въззивно гражданско дело № 20252300500323 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.248 от ГПК.

Образувано е по молба на въззиваемата страна М. Г. Г., заявена в съдебно заседание, проведено на 4.11.2025 г., с която се желае съдът да допълни постановеното по делото определение, с което частично е прекратено въззивното производство в частта на разноските като й бъдат присъдени такива с оглед изхода на делото в тази част.

В едноседмичния срок, както и в самото с.з., когато е направено искането за допълване по чл.248 от ГПК, въззивникът Д. С. Г. не е взел становище.

Съдът след като се запозна с молбата и с постановеното определение, намира искането за изменение на определението в частта на разноските за недопустимо като просрочено по следните съображения:

С определение рег.№ 600/15.10.2025 г. ЯОС освен, че е извършил доклад по чл.267 от ГПК и насрочил с.з., също така е прекратил производството в частта на въззивната жалба срещу решението относно определения наем на основание чл.57 от СК поради оттегляне на жалбата. Това определение е връчено на въззиваемата Г. на 21.10.2025 г. и тъй като същото подлежи на обжалване в едноседмичен срок, съгласно чл.248 ал.1 от ГПК, в този срок страните могат да искат изменението му в частта за разноски. В случая въззиваемата е направила искането си по чл.248 от ГПК в съдебно заседание на 4.11.2025 г. и същото е просрочено, тъй като срокът за обжалване на определението е изтекъл на 28.10.2025 г. Това води до недопустимост на молбата по чл.248 от ГПК, поради което следва да бъде оставена без разглеждане.

На основание изложеното, ЯОС

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата по чл.248 от ГПК на М. Г. Г., въззиваема страна по делото за допълване на определение рег.№ 600/15.10.2025 г., с което частично е прекратено производството по възз.гр.д.№ 323/2025 г. по описа на ЯОС.

1

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщението на страните пред Апелативен съд гр.Бургас.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 677 гр. Ямбол, 28.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, I ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Красимира В. Тагарева

Членове:

Яна В. Ангелова

Галина Ив. Вълчанова Люцканова като разгледа докладваното от Галина Ив. Вълчанова Люцканова Въззивно гражданско дело № 20252300500323 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.248 от ГПК.

Образувано е по молба на въззиваемата страна М. Г. Г., заявена в съдебно заседание, проведено на 4.11.2025 г., с която се желае съдът да допълни постановеното по делото определение, с което частично е прекратено въззивното производство в частта на разноските като й бъдат присъдени такива с оглед изхода на делото в тази част.

В едноседмичния срок, както и в самото с.з., когато е направено искането за допълване по чл.248 от ГПК, въззивникът Д. С. Г. не е взел становище.

Съдът след като се запозна с молбата и с постановеното определение, намира искането за изменение на определението в частта на разноските за недопустимо като просрочено по следните съображения:

С определение рег.№ 600/15.10.2025 г. ЯОС освен, че е извършил доклад по чл.267 от ГПК и насрочил с.з., също така е прекратил производството в частта на въззивната жалба срещу решението относно определения наем на основание чл.57 от СК поради оттегляне на жалбата. Това определение е връчено на въззиваемата Г. на 21.10.2025 г. и тъй като същото подлежи на обжалване в едноседмичен срок, съгласно чл.248 ал.1 от ГПК, в този срок страните могат да искат изменението му в частта за разноски. В случая въззиваемата е направила искането си по чл.248 от ГПК в съдебно заседание на 4.11.2025 г. и същото е просрочено, тъй като срокът за обжалване на определението е изтекъл на 28.10.2025 г. Това води до недопустимост на молбата по чл.248 от ГПК, поради което следва да бъде оставена без разглеждане.

На основание изложеното, ЯОС

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата по чл.248 от ГПК на М. Г. Г., въззиваема страна по делото за допълване на определение рег.№ 600/15.10.2025 г., с което частично е прекратено производството по възз.гр.д.№ 323/2025 г. по описа на ЯОС.

1

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщението на страните пред Апелативен съд гр.Бургас.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2