Разпореждане № 1132 от 12.03.2026, Административен съд - Пазарджик
- Съд
- Административен съд - Пазарджик
- Дело
- Административно дело 124/2026
- Вид
- Разпореждане № 1132
- Подписан
- 12.03.2026
- Състав
- Стефан Желев
Цитирани разпоредби
- чл. 171, ал. 5 · Административнопроцесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1132
Пазарджик, 12.03.2026 г.
Административният съд - Пазарджик - XIV състав, в закрито заседание в състав:
Съдия:
СТЕФАН ЖЕЛЕВ като разгледа докладваното от съдията Стефан Желев административно дело № 124 по описа за 2026 година на Административен съд - Пазарджик, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 145 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по жалба на „Торус 212“ ЕООД, [ЕИК], със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица], чрез адвокат Л. К., срещу мълчалив отказ на кмета на община Пещера за издаване на пропуск за движение на МПС в зона „Ц“ на [населено място].
Постъпил е писмен отговор от кмета на община Пещера, в който излага доводи както за недопустимост, така и за неоснователност на подадената жалба. Твърди, че искания пропуск е издаден в предвидения срок, като представя копие от същия. Отправя искане за разпит на двама свидетели при режим на довеждане за доказване на твърденият в депозирания отговор.
Съдът констатира, че от така представения пропуск не става ясно на коя дата е издаден същия, което е пречка да се установи дали органът сее произнесъл в срок и дали е бил формиран мълчалив отказ.
С оглед изложеното и на основание чл. 171, ал. 5 от АПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на кмета на община Пещера, най-късно до провеждането на съдебното заседание на 24.03.2026 г., да представи доказателства, от които да е видна датата на издаване на представения с писмения отговор служебен пропуск № 021 за МПС [Марка], с рег. № [рег. номер].
ДОПУСКА разпит на двама свидетели на страната на ответника при режим на довеждане за съдебното заседание на 24.03.2026 г.
Страните да се уведомят чрез изпращане на препис от разпореждането.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия: