Определение № 91 от 17.02.2026, Окръжен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 91 гр. Ловеч, 17.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, I СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАГДАЛЕНА СТАНЧЕВСКА при участието на секретаря ДАНИЕЛА КИРОВА в присъствието на прокурора Д. Т. Д. като разгледа докладваното от МАГДАЛЕНА СТАНЧЕВСКА Частно наказателно дело № 20264300200069 по описа за 2026 година и за да се произнесе, съобрази:

Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК.

Постъпила е молба от И. В. И., с която моли да бъде условно предсрочно освободен. Излага, че от началото на престоя си в ЗО „Полигона“ работи на външен обект. Справя се добре с трудовите си задължения. Сочи, че има похвали и награди. Придобил е право на предсрочно освобождаване. Моли да бъде условно предсрочно освободен.

Упълномощеният от Началника на Затвора Ловеч ст. юриск. Г.Г. счита, че подадената молба е неоснователна и моли същата да бъде оставена без уважение по изложените доводи в становището представено от Началника на Затвора-Ловеч. Предлага, в случай, че съдът уважи молбата му за УПО, да му бъде наложена пробационна мярка, съгласно чл. 42а, ал.2, т.2 от НК.

Представителят на Окръжна прокуратура - Ловеч – Зам. окр. прокурор Д. счита, че не са налице доказателства за поправянето и превъзпитанието на лишения от свобода, поради което моли молбата на И. В. И. да бъде оставена без уважение.

В съдебно заседание служебно назначеният защитник на И. В. И. - адв.

Р. А. от АК-Ловеч, моли да бъде уважена молбата, тъй като са налице условията на чл. 70 от НК.

Лишеният от свобода И. В. И. в съдебно заседание се явява лично, поддържа молбата и моли да бъде освободен условно предсрочно, за да може 1 да се грижи за двете си деца.

Настоящата инстанция като съобрази постъпилата молба, становището на страните в процеса и събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

В момента затворникът изтърпява наказание лишаване от свобода наложено с Протокол № 64/24.07.2025 г. по НОХД № 636/2025 год. по описа на ОС-Русе, в размер на 1 /една/ година и 10 /десет/ месеца лишаване от свобода, с начало на наказанието 07.12.2024 г., от което наказание към днешна дата е изтърпял 1 /една/ година, 2 /два/ месеца и 10 /десет/ дни, от предварително задържане – 1 /един/ ден, фактически изтърпял - 1 /една/ година, 2 /два/ месеца и 11 /единадесет/ дни, от работа 1 /един/ месец и 26 /двадесет и шест/ дни, или ВСИЧКО 1 /една/ година, 4 /четири/ месеца и има ОСТАТЪК от 5 /пет/ месеца и 23 /двадесет и три/ дни. Следователно същият към настоящият момент е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание, съгласно изискването на чл. 70 от НК.

Съдът, като съобрази постъпилата молба от лишения от свобода, становището от ГДИН Затвора-Ловеч и доказателствата по делото счита, че молбата на И. В. И. е основателна и следва да бъде уважена.

Действително е установено, че към датата на съдебното заседание лишеният от свобода е изтърпял фактически повече от половината от наложеното му наказание лишаване от свобода. Анализът на всички доказателства за цялостното поведение на И. обосновават извод, че са налице предпоставките визирани в чл. 70, ал. 1 от НК за допускане на условно предсрочно освобождаване на същия, тъй като е налице и втората предпоставка, необходима за уважаване на молбата му.

От приложеното към делото становище от ГДИН Затвора-Ловеч е видно, че лишеният от свобода И. В. И. е постъпил в затвора на 28.07.2025 г. В изготвената първоначална оценка е отчетен среден риск от рецидив - 60 т.

Зоните, влизащи в риск са: отношение към правонарушението; начин на живот и обкръжение и умения за мислене. Рискът от сериозни вреди е среден, клонящ към висок. За обществото рискът е висок, а в затвора съществува риск по отношение на другите л. св., склонен да прилага манипулативни похвати за постигане на целите си. В условията на затвора са отчетени опасения във връзка с нарушения на задълженията и въпроси на контрола.

При последваща оценка рискът от рецидив се запазва в средните граници, но е редуциран в цифрово изражение - 47 т. Установява се, че е постигнат напредък и промяна в първоначално констатираните зони.

Настъпили промени по зони са: отношение към правонарушението, начин на 2 живот и обкръжение и умения за мислене.

Анализът на риска от сериозни вреди по отношение на обществото е редуциран от висок към среден. В хода на наблюдението по отношение на лишения от свобода И. в местата за лишаване от свобода е сведен до нисък, към момента не се отчитат обстоятелства, които да завишат риска от сериозни вреди. Ресурсите, които се използват ефективно и пълноценно в корекционната работа са позитивната нагласа за системна трудова активност и загриженост за проблемите на семейството си. Наблюдава се тенденция на снижаване на риска от рецидив. Върви процес на преоценка на приоритетите.

Лишеният от свобода съдейства на администрацията.

От доказателствата по делото се установява, че И. не е включван в други специализирани програми, тъй като ежедневно е на работа на външен работен обект. Водена е индивидуална корекционна дейност по задачите от плана на присъдата. От постъпването си в ЗООТ „Полигона“ полага доброволен неплатен труд - чл. 80 от ЗИНЗС, на външен обект към ОД на МВР. Към днешна дата продължава да работи към същия работен обект. Справя се добре с трудовите си задължения. При възможност участва в културно информационни, спортни и други организирани дейности на групата.

Лишеният от свобода към момента няма действащи наказания, награждаван е 2 /два/ пъти, както следва: Заповед № 748/05.12.2025 г. „Извънредна хранителна пратка“ и Заповед № Л- 41/23.01.2026 г. „Заличаване на дисциплинарно наказание". Наградите са както за изпълнение на задълженията на работното място, така и за постигнати резултати в корекционната работа.

На И. е изготвен индивидуален план на присъдата, като са определени цели, свързани с осъзнаване в дълбочина извършеното престъпление и промяна на начина на мислене, формиране на адекватни модели на поведение, мотивация за изграждане на позитивни действия, очертаване на личните и социални ресурси, основен фактор за позитивна промяна, усъвършенстване способността за решаване на проблема. Лишеният от свобода И. осъзнава проблемите си, декларира желание за преодоляването им, но му липсва воля за постигането на необходимата промяна. Не проявява враждебни нагласи и агресивно поведение към останалите лица от групата. Склонен е да се представя в социално желателен план. Няма лидерски амбиции. Трудово ангажиран. Като цяло се стреми да приема режимните изисквания. Към администрацията и НОС привидно се държи с уважение, при разговори се стреми да създава добро впечатление.

В мотивираното становище Началникът на Затвора счита, че към 3 настоящия момент не е завършен поправителния процес при осъдения И..

Счита, че е целесъобразно да продължи работата по плана на присъдата, за да се постигне максимална промяна в личността на осъдения и да се постигне ефективна ресоциализация.

По делото е представен и социален доклад на инспектор СДВР В.Г., в който е отбелязано, че анализът на риска от сериозни вреди по отношение на обществото е редуциран от висок към среден. В хода на наблюдението по отношение на л.св. И. в МЛС е сведен до нисък, към момента не се отчитат обстоятелства, които да завишат риска от сериозни вреди в МЛС.

В доклада за пробационен надзор, ИПЗ В.П. сочи, че лишеният от свобода разполага с ресурси за водене на законосъобразен начин на живот и е готов да ги използва извън рестриктивна среда. ИПЗ В.П. счита, че с цел оказване на превантивно въздействие, поддържане на постигнатите резултати до момента, евентуална предстояща трудова ангажираност в условия на живот на свобода, полагане на грижи за малолетните си деца, продължаване на корекционната дейност извън рестриктивна среда, на осн. чл. 70, ал. 6 от НК следва да му бъде наложена пробационна мярка, съгласно чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК - Задължителни периодични срещи с пробационен служител за остатъка от наложеното наказание.

Съдът като съобрази приложените доказателства по делото, приема, че са налице доказателства за трайни положителни промени в поведението на осъдения. Съгласно установената съдебна практика - ПВС № 7/85 г. изм. с ПВС № 8/87 г. констатацията, че осъденият е показал примерно поведение следва да се основава на данни за съзнателно и активно положително отношение към режимните изисквания, вътрешния ред и дисциплина. От значение са изводите за постигане на целите на наказанието, с оглед промяната на личността и поведението на осъденото лице, както и липсата на рискове, което е в защита на обществения интерес. Съдът приема, че са налице трайни доказателства за промяна в неговото поведение, които сочат, че същият се е превъзпитал и поправил, постигнати са целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК с изтърпяната част от наложеното наказание, поради което е налице и втората кумулативна дадена предпоставка, посочена в чл. 70, ал. 1 от НК.

В тази връзка настоящата инстанция приема предвид посочените погоре доказателства, че са налице и останалите изисквания за условно предсрочно освобождаване. С поведението си И. е доказал, че наказанието лишаване от свобода му е оказало нужното корекционно въздействие.

С оглед гореизложеното, съдът счита, че следва да уважи молбата на 4 осъдения И. В. И., за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от 5 /пет/ месеца и 23 /двадесет и три/ дни към днешна дата и остатък от 5 /пет/ месеца и 16 /шестнадесет/ дни /към датата на влизане на определението в сила, ако няма жалба или протест/, от наложеното му наказание с Протокол № 64/24.07.2025 г. по НОХД № 636/2025 год. по описа на ОС-Русе, в размер на 1 /една/ година и 10 /десет/ месеца лишаване от свобода.

На основание чл. 70, ал. 6 от НК следва да се определи изпитателен срок в размер на 5 /пет/ месеца и 16 /шестнадесет/ дни /към датата на влизане на определението в сила, ако няма жалба или протест/.

На основание чл.70, ал.6 от НК следва да бъде постановена по отношение на И. В. И. пробационна мярка по чл. 42б, ал. 2 от НК задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 5 /пет/ месеца и 16 /шестнадесет/ дни /към датата на влизане на определението в сила, ако няма жалба или протест/, която следва да се провежда по настоящ адрес на осъдения.

Водим от гореизложеното и на осн.чл. 440, ал. 1 от НПК , съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА условно предсрочно И. В. И. – роден на *** г. в гр.

Русе, постоянен и настоящ адрес: ***, български гражданин, с основно образование, разведен, в момента изтърпява наказание лишаване от свобода, осъждан, ЕГН **********, от изтърпяване на ОСТАТЪКА от 5 /пет/ месеца и 16 /шестнадесет/ дни /към датата на влизане на определението в сила, ако няма жалба или протест/, от наложеното му наказание с Протокол № 64/24.07.2025 г. по НОХД № 636/2025 год. по описа на ОС-Русе в размер на 1 /една/ година и 10 /десет/ месеца лишаване от свобода.

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 70, ал. 6 от НК изпитателен срок в размер на 5 /пет/ месеца и 16 /шестнадесет/ дни /към датата на влизане на определението в сила, ако няма жалба или протест/.

ПОСТАНОВЯВА на основание чл.70, ал.6 от НК по отношение на И.

В. И. пробационна мярка по чл. 42б, ал. 2 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител, за срок от 5 /пет/ месеца и 16 /шестнадесет/ дни /към датата на влизане на определението в сила, ако няма жалба или протест/, която следва да се провежда по настоящ адрес на осъдения.

Определението подлежи на обжалване от осъдения и от Началника на Затвора – Ловеч и на протест от прокурора в 7-дневен срок от днес пред 5

Апелативен съд гр. Велико Търново по реда на Глава двадесет и втора.

Определението се изпълнява незабавно след изтичане на срока за обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на осъдения.

Препис от определението след влизането му в сила следва да се изпрати на осъдения, на Началника на Затвора-Ловеч, на Окръжна прокуратура-Ловеч, Бюро съдимост при PC-Русе, Наблюдателната комисия при Община гр.Русе и Пробационна служба – гр. Русе.

Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________ 6