Присъда № 10 от 07.02.2022, Районен съд - Пазарджик

НОХД № 1974/2021 г.

МОТИВИ:

Обвинението е против подсъдимия АНДР. ИЛ. П., ЕГН ********** за престъпление по чл.196 ал.1, т.2 във вр. с чл.195 ал.1, т.3 във вр. с чл.194 ал.1 и във вр. с чл.26 ал.1 и с чл.29 ал.1, бук.“а“ и бук. „б“ от НК, а именно затова, че за времето от 07.07.2018г. до 21.12.2020г. в с.Звъничево, обл.Пазарджик, при условията на продължавано престъпление, чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот - входна дървена врата е отнел чужди движими вещи - сумата от 8650,00 лева и 1045.00 евро на стойност 2043.84 лева по курса на БНБ, общо на стойност 10693.84 лева от владението на ИВ.

ВЛ. ЛЮТ., СП. КР. ХР., В. П. ИЛ., Г. П. ИЛ., Л. Г. ЛЮТ. и Г. АНГ. ЛЮТ. всички от с.Звъничево, обл.Пазарджик без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянията са извършени в условията на опасен рецидив, както следва: на 07.07.2018г. в с.Звъничево, обл.Пазарджик е отнел чужда движима вещ - сумата от 520.00 лева от владението на ИВ. ВЛ. ЛЮТ. от с.Звъничево, без нейно съгласие с намерение противозаконно да я присвои; на 03.06.2020г. в с.Звъничево, обл.Пазарджик, чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот - входна дървена врата е отнел чужда движима вещ - сумата от 2100.00 лева от владението на СП. КР. ХР. от с.Звъничево, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои; на 19.12.2020г. в с.Звъничево, обл.Пазарджик е отнел чужди движими вещи - сумата от 1030.00 лева и 25.00 евро /с левова равностойност 48.95 лева по курс на БНБ/, общо на стойност 1078.95 лева от владението на В. П. ИЛ. и Г. П. ИЛ. от с.Звъничево обл.Пазарджик, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои; на 21.12.2020г. в с.Звъничево, обл.Пазарджик е отнел чужди движими вещи - сумата от 5000.00 лева и 1020.00 евро /с левова равностойност 1994.95 лева по курс на БНБ/ общо на стойност 6994.95 лева от владението на Л. Г.

ЛЮТ. и Г. АНГ. ЛЮТ. и двамата от с.Звъничево обл. Пазарджик, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.

Производството пред първата инстанция е по реда на Глава ХХVІІ от НПК – съкратено съдебно следствие, в хипотезата на чл.371, т.2 от НПК.

Представителят на РП-Пазарджик поддържа обвинението против подсъдимия и пледира за осъдителна присъда с налагане на ефективно наказание ЛС, което да се индивидуализира след приложението на чл.54 и чл.58а ал.1 от НК, около средния размер предвиден в закона.

В съдебно заседание подсъдимият се явява лично и със сл. защитник, като се признава за виновен по обвинението, признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на ОА и не желае да се събират доказателства за тези факти. Лично и чрез защитника си пледира за по-леко наказание ЛС.

1

Против подсъдимия бе предявен гр. иск от пострадалите, както следва: от С.К. Х. за сумата от 2000.00 лева, представляваща обезщетение за причинените му с престъплението имуществени вреди; от Л. Г. ЛЮТ. и Г. АНГ. ЛЮТ. за сумата от 6994.95 лева, представляваща обезщетение за причинените им с престъплението имуществени вреди.

Гражданските искове бяха приети за съвместно разглеждане в наказателния процес с протоколно определение на съда от 07.02.2022 година, а горепосочените пострадали бяха конституирани като гр. ищци в процеса.

Гражданските ищци лично, а и чрез повереник, поддържат исковете си и излагат кратки съображения за тяхната основателност.

Пострадалият С. Х. бе конституиран и като частен обвинител в процеса, при което чрез повереника си поиска подсъдимият да бъде признат за виновен и да му се наложи справедливо наказание.

Районният съд се запозна със събраните по делото писмени и гласни доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, при спазване разпоредбата на чл.301 от НПК, като прие за установено от фактическа страна следното:

Към началото на инкриминирания период подс. А.П. бил осъждан общо седем пъти за извършени умишлени престъпления от ОХ, основно против собствеността, в периода 2001 год. – 2016 год. Последните му две осъждания били по:

НОХД № 425/2012г. на ПзРС, с присъда влязла в сила на 18.04.2012г., за престъпление – кражба при условията на опасен рецидив по смисъла на чл.196 ал.1, т.1 от НК, като му било наложено наказание от 2 години и 6 месеца лишаване от свобода. Това наказание той изтърпял на 12.11.2014 година, след което бил освободен от затвора в гр.Пазарджик.

НОХД № 1404/2016г. на ПзРС, с присъда влязла в сила на 22.12.2016г., за престъпление – кражба при условията на опасен рецидив по смисъла на чл.196 ал.1, т.1 от НК, като му било наложено наказание от 1 година и 2 месеца лишаване от свобода. Това наказание той изтърпял на 27.12.2017 година, след което бил освободен от затвора в гр.Пазарджик.

Пункт І.

На 07.07.2018г. св.ИВ. ВЛ. ЛЮТ. от с.Звъничево наела подс. АНДР. ИЛ.

П. да и помага при товарене на земеделска продукция, която дейност последния извършвал в гараж, разположен до къщата на пострадалата в с.Звъничево, ул. “17-та“ №28, обл.Пазарджик. Свидетелката оставила дамската си чанта върху празни кашони в гаража, след което излязла от гаража, за да види детето си. Използвайки моментното й отсъствие, подс.А.П. решил да извърши кражба на намиращата се в чантата й парична сума, която видял пострадалата да оставя малко по-рано през деня. Отишъл до мястото, на което се намирала чантата, отворил я и от там взел наличната парична сума, която била в размер на 520лева. След това изчакал св.И.Л. да се върне в 2 гаража и заявил, че си тръгва.

Малко по-късно св.Л. установила, че паричната сума размер липсва от чантата й, при което още същата вечер посетила дома на подс. П., т.к. била убедена, че той е бил извършител на кражбата. Понеже не го открила и не успяла да се свърже по телефона с него, св. И.Л. подала жалба до органите на РУ- Пазарджик.

Впоследствие при извършените издирвателни мероприятия подс.П. бил установен като извършител на кражбата, а пред полицейския служител - св.

И. Руменов Т. направил предпроцесни самопризнания.

Пункт ІІ.

На 03.06.2020г. подс. А.П. се нуждаел от парични средства, които решил да набави като извърши кражба от дома на св. СП. КР. ХР., находящ се в с.Звъничево, ***, обл.Пазарджик. Отишъл до посочения адрес, прескочил оградата, след което достигнал до входната врата на къщата. След като установил, че тя е заключена, подс. П. нанесъл няколко удара с крак по вратата и я разбил. След това проникнал в дома пострадалия и се насочил към една от стаите на първия етаж, където открил метална кутия. В нея имало парична сума от 2100.00 лева, която била собственост на св. Х.. Подсъдимият взел парите, след което напуснал дома на пострадалия.

След като установил липсващата парична сума, св. С.Х. сигнализирал органите на полицията. Още същия ден пристигнала дежурна група при РУПазарджик, като бил извършен оглед на местопроизшествието.

В близките дни след деянието подсъдимият похарчил отнетата парична сума в заведения в с.Звъничево, като демонстрирал наличие на финансови средства включително и пред своя брат - св.Д. И. П..

В хода на разследването съпричастността на подс. П. към извършване на кражбата била установена, като пред полицейския служител - св. И. Руменов Т., горният направил извънпроцесни самопризнания за извършеното деяние.

Пункт ІІІ.

На 19.12.2020г. подс. А.П. решил отново да извърши кражба на вещи, но този път от дома на двамата братя – свидетелите В. П. ИЛ. и Г. П. ИЛ., находящ се в с.Звъничево, обл.Пазарджик, ***. Отишъл до къщата на посочения адрес и влязъл в нея през незаключената входна врата. След от стая, ползвана като всекидневна, отнел парична сума в размер на 1 030.00 лева и още 25 евро /с левова равностойност 48,95 лева по курс на БНБ/ или в общ размер на 1078.95лева, която била собственост на св.В. П. ИЛ. и на неговия брат - св.Г. П. ИЛ., като всеки от тях имал различен дял от тази сума.

След това подс. П. напуснал дома на пострадалите, излизайки през вратата на къщата, а после и през отвор на оградната дворна мрежа. Действията на подс.

П. били наблюдавани през цялото време от св.В. Т.ов Я., който бил съсед на пострадалите.

3

В следващите няколко дни подс. П. похарчил парите за различни свои нужди, като част от сумата изразходил в присъствието на св.С. Г.ев Д., когото дори помолил да обмени отнетата сума от 25 евро в обменно бюро в гр.Пазарджик. Пред св.Д. подсъдимият укрил факта, че парите с които разполага са придобити чрез престъпление, като заявил, че е спечелил същите от работа в Англия.

Пункт ІV.

Съпрузите - свидетелите Л. Г. ЛЮТ. и Г. АНГ. ЛЮТ. живеели в с.Звъничево, обл.Пазарджик, на ул.“7-ма“№ 45. За коледните празници през 2020г. двамата смятали да пътуват за Германия и по този повод изтеглили парична сума в размер на 5000.00 лева и още 1020.00 евро, която оставили на съхранение в дома си.

На 21.12.2020г. св.Л.Л. и св.Г.Л. излезли от дома си и тръгнали към гр.Пазарджик, като не заключили входната врата на къщата си, тъй като на двора работила св.Б. Г.ева А. - майка на Л.. Използвайки отсъствието на пострадалите, подс. АНДР. ИЛ. П. решил да влезе в дома им и да извърши кражба на пари. След като се уверил, че вратата на къщата е отключена, а св.

Б. А. е на двора, подсъдимият влязъл в къщата и започнал да търси пари. В едно от помещенията открил метална кутия, в която пострадалите съхранявали изтеглената горепосочените парични суми. Подсъдимият взел всички намерени пари, след което през отворен прозорец напуснал дома на пострадалите. Впоследствие подс. П. похарчил паричната сума в игрални зали в гр.Септември.

След като установил липсата на паричната сума пострадалите сигнализирали органите на полицията, които бил извършен оглед на местопроизшествието. По време на огледа били иззети дактилоскопни следи от дома на Л.и.

В хода на разследването съпричастността на подс. П. към извършване на кражбата била установена, като пред полицейския служител - св. Т. Стоянов А., горният направил извънпроцесни самопризнания за извършеното деяние.

По повод на всичко това било отпочнато настоящото наказателно производство.

Видно от заключението на назначената в ДП, което съдът цени като обективно и компетентно изготвено, а и неоспорено от страните, пдактилоскопната следа, открита върху вътрешната част на дръжката на прозорец на хола в дома на свидетелите Л.Л. и Г.Л. е била оставена от десен безименен пръст на подс. А.П..

Видно от приетата като писмено доказателство справка за съдимост на подс. П., той е осъждан общо седем пъти за извършени умишлени престъпления от ОХ, основно против собствеността, в периода 2001 год. – 2016 год, като е изтърпявал многократно ефективни наказания лишаване от свобода. Последните му две осъждания бяха подробно описани в началото на 4 настоящото изложение. Вече стана ясно, че по тях той е изтърпял първо наказание от 2 години и 6 месеца лишаване от свобода, което е станало на 12.11.2014 година, след което е търпял наказание от 1 година и 2 месеца лишаване от свобода, което е изтърпял на 27.12.2017 година. При това положение не може да има съмнение, че деянието на подс. П., предмет на разглеждане по настоящото дело, е извършено при условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29 ал.1, бук. ”а” от НК, тъй като то е осъществено в срока по чл.30 ал.1 от НК, считано от изтърпяване на наказанията по последните две присъди по НОХД № 425/2012г. и НОХД № 1404/2016г., двете по описа на ПзРС, които са били ефективни и в размер над една година лишаване от свобода.

Гореописаната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на самопризнанието на подсъдимия за фактите, изложени в обстоятелствената част на ОА и събраните в досъдебната фаза на процеса доказателства, които подкрепят самопризнанието, а именно показанията на свидетелите Г. АНГ.

ЛЮТ., Л. Г. ЛЮТ., Б. Г.ева А., Т. Стоянов А., ИВ. ВЛ. ЛЮТ., С. Г.ев Д., В. П.

ИЛ., Г. П. ИЛ., В. Т.ов Я., И. Руменов Т., СП. КР. ХР., И. Костадинова С. и Д.

И. П., както от заключението на дактилоскопната експертиза, а също и от писмените доказателства, приети по делото.

Съдът дава пълна вяра на гласните доказателства събрани по делото, т.к. те са непротиворечиви, взаимно допълващи се и кореспондират с останалите, събрани по делото писмени доказателства и заключение на експертиза, които преценени поотделно и в тяхната съвкупност очертават обективно гореописаната фактическа обстановка. Всички събрани по делото доказателства подкрепят изцяло направените от подсъдимия признания на фактите изложени в обстоятелствената част на ОА.