Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 686 от 19.06.2024, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Въззивно частно гражданско дело 634/2024
Вид
Определение № 686
Подписан
19.06.2024
В сила
19.06.2024
Състав
Лилия Масева, Крум Динев, Анета Илинска

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 686 гр. Благоевград, 19.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД в закрито заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Лилия Масева

Членове:

Анета Илинска

Крум Динев като разгледа докладваното от Крум Динев Въззивно частно гражданско дело № 20241200500634 по описа за 2024 година

Настоящата съдебна инстанция, след като извърши преценка на приложените по настоящото дело писмени материали, намира следното:

Постъпила е частна жалба с вх. № 90004 от 18.01.2024 г., подадена от адв. Г.

Ю., процесуален представител на В. Н. П., против разпореждане за връщане на частна жалба, постановено по гр. д. № 735/2013 г. по описа на РС – Благоевград. С Определение № 637/07.06.2024 г., постановено по в. ч. гр. д. № 392/2024 г. по описа на Окръжен съд – Благоевград, съдът отменил разпореждане от 16.11.2023 г. за връщане на частната жалба с вх. № 900096/03.11.2023 г., като отново върнал делото на РС – Благоевград с указание да администрира по надлежен ред частната жалба срещу

Разпореждане № 2410 от 25.03.2013 г., но такива процесуални действия от страна на първата инстанция не са извършвани. При проверка на редовността на частната жалба, съдът констатира, че жалбата е подадена в срок, но не отговаря на изискванията за редовност по чл. 275, ал. 2, във вр. с чл. 261, т. 4 от ГПК, тъй като не е внесена държавната такса за обжалване на разпореждането по сметка на Окръжен съд – Благоевград. Съгласно чл. 19 от ТДССГПК за частна жалба по гражданско дело се събира такса в размер на 15 лв. Също така препис от частната жалба не е връчен на насрещната страна за отговор.

С оглед гореизложеното, следва да се приеме, че не е изпълнена от районния 1 съд в цялост процедурата по администриране на жалбата съгласно чл. 275, ал.

2 във вр. с чл. 262, ал. 1, във вр. с чл. 261, т. 4 от ГПК и чл. 263, ал. 1 от ГПК.

Ето защо, въззивното производство по делото следва да се прекрати. Делото следва да се върне на Районен съд – Благоевград с оглед надлежното изпълнение на задължението на администриращия жалбата съд за привеждане на жалбата в съответствие с изискванията на чл. 275, ал. 2 във вр. с чл. 262, ал. 1, във вр. с чл. 261, т. 4 от ГПК и чл. 263, ал. 1 от ГПК.

След осъществяване на посочената процедура, делото отново следва да се изпрати на Окръжен съд – Благоевград за произнасяне по частната жалба.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 634/2024 г. по описа на Окръжен съд – Благоевград, като ВРЪЩА делото за надлежно администриране на частна жалба с вх. № 900096/03.11.2023 г., подадена от адв. Г. Ю., процесуален представител на В. Н. П., против Разпореждане № 2410 от 25.03.2013 г., съобразно обстоятелствената част на настоящото определение.

УКАЗВА на Районен съд – Благоевград, че след изпълнение на посоченото по-горе задължение, следва да изпрати частната жалба, ведно с делото, на Окръжен съд – Благоевград за произнасяне.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2