Решение № 5897 от 29.09.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 5897 гр. София, 29.09.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-К, в закрито заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Десислава Зисова

Членове:

Валерия Банкова

Кирил Ст. Петров като разгледа докладваното от Валерия Банкова Въззивно частно гражданско дело № 20251100508994 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 278 ГПК вр. чл. 538, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на И. И. В. - настойник на М. Л. Ч., ЕГН ********** /поставена по пълно запрещение/, чрез адв. Г. против решение по гр.д. № 34773/2025 г. по описа на СРС, 158 състав, в частта, в която е отхвърлена молбата й с правно основание чл. 165, ал. 4 СК вр. чл. 130, ал. 3 СК за разрешение за ежемесечно изтегляне на суми от банкова сметка с IBAN:

BG52********1 за разликата над уважения размер от 1200 лв. до пълния претендиран размер от 1600 лв., както и за периода над уважения такъв от три години.

В жалбата се поддържат оплаквания, че решението е неправилно.

Твърди се, че определената от съда сума в размер на 1200 лв. е крайно недостатъчна. Сочи се, че 1521 лв. е необходимата издръжка на човек на месец по данни на КНСБ за 2025г. Запретената има завишени нужди, т.к. не вижда, не чува, има ментални увреждания, не може да се придвижва сама или с градския транспорт. За посещение на дневен център или болница, тя се придвижва с такси, придружена от майка си, което е свързано със значителни разходи. Налага се закупуването на специална храна и лекарства, които допълнително утежняват издръжката.

Ето защо, моли решението на СРС да бъде отменено в обжалваната част и вместо него да бъде постановено друго, с което да бъде уважена изцяло молбата като размер /1600 лв. месечно/ и срок /разрешението да е безсрочно/.

Съдът, след като обсъди доводите, изложени в частната жалба, и се запозна с доказателствата по делото, намира за установено следното:

1

Частната жалба е подадена в срок, като същата е допустима. Разгледана по същество, жалбата е частично основателна.

Производството по гр.д. № 34773/2025 г. по описа на СРС, 158 състав, е образувано по молба с правно основание чл. 165, ал. 4 СК вр. чл. 130, ал. 3 СК на И. И. В. - настойник на М. Л. Ч., ЕГН ********** /поставена по пълно запрещение/, чрез адв. Г., с искане за даване на разрешение за ежемесечно разпореждане /изтегляне от банкова сметка/ с парични средства на поставено под запрещение лице в размер на 1600 лв. – безсрочно.

По делото е представено удостоверение от Органа по настойничество и попечителство при СО, район "Красно село", съгласно което И. В. е настойник на дъщеря си М. Ч., поставена под пълно запрещение с решение на СГС от 2013г.

Представено е удостоверение от НОИ, съгласно което отпуснатата лична социална пенсия за инвалидност на запретената ведно с добавката за чужда помощ, възлиза на 721,61 лв. за м. юни 2025г.

Съгласно удостоверение от ДСП – Красно село, на лицето са изплатени и помощи/добавки в размер на 363,66 лв. за м. април 2025г.

Представено е ЕР на ТЕЛК за здравословното състояние на запретената, съгласно което тя е със „100% огр. възможност за соц. адаптация“.

От приложеното Решение №9591/21.05.2024г. на СРС, 149 с-в се установява, че със същото е дадено разрешение на лицето да тегли ежемесечно сумата от 1 500 лв. от посочената банкова сметка за срок от една година.

Съгласно чл. 533 ГПК, съдът е длъжен служебно да провери дали са налице условията за издаване на искания акт.

Съгласно чл. 165, ал. 1 СК настойникът управлява имуществото на поставения под настойничество с грижата на добър стопанин и в негов интерес. По аргумент от чл. 130, ал. 3 СК, за да допусне извършване на действия на разпореждане с имущество, принадлежащо на запретеното лице, съдът извършва проверка относно: нуждите /потребностите/ на лицето; по какъв начин те могат да бъдат удовлетворени и дали исканите разпоредителни действия са в негов интерес.

Според данни на Института за социални и синдикални изследвания и обучение към КНСБ, към април 2025 г. за издръжката на един работещ човек е необходим минимален чист месечен доход от 1521 лв.

Настоящият съдебен състав намира, че е налице съществено затруднение на настойника да посрещне специфичните нужди на запретеното лице за храна, лекарства, медицински услуги и транспорт, без да има възможността да ползва натрупаните по банковата сметка на лицето суми от отпуснатите в полза на същото помощи, соц. пенсия или други доходи /ако запретеното лице разполага с такива, няма правно задължение издръжката му 2 да бъде ограничавана само и единствено до отпуснатата пенсия и добавки/.

Няма и разумен довод за разрешаване на настойника разпореждането със сума, по-малка от разрешената за предходен период /май 2024 – май 2025г./, при ноторния факт за инфлацията в страната /5.3 % на годишна база по данни на НСИ към днешна дата/.

Ето защо, заявеното искане за разрешение за теглене на сумата в размер на 1600 лв. ежемесечно от банковата сметка на името на запретената, е в интерес на същата и следва да бъде разрешено.

Същевременно, съдът намира, че ограничаването на разрешението със срок от три години е правилно и разумно с оглед защитата на интересите на запретената, поради което частната жалба в тази й част е неоснователна.

Поради изложеното, настоящият съдебен състав намира, че решението на първоинстанционния съд следва да бъде отменено само в частта, с която е отхвърлена молбата на лицето за разпореждане със суми за разликата над уважения размер от 1200 лв. до пълния предявен размер от 1 600 лв. месечно и потвърдено в останалата му част – с която е отхвърлена молбата за периода над уважения такъв от три години, считано от датата на постановяване на решението.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ решение № 11483/16.06.2025 г., постановено по гр.д.

34773/2025 г. на СРС, 158 състав, в частта, в която е отхвърлена молба вх.

№207723/13.06.2025 г. по чл. 165, ал. 4 вр. чл. 130, ал. 3, предл. трето СК от поставената под пълно запрещение М. Л. Ч., ЕГН **********, действаща чрез своя настойник и законен представител И. И. В., ЕГН **********, за даване на съдебно разрешение за изтегляне от банкова сметка в IBAN BG******** при „Юробанк България“ АД на парична сума над уважения размер от 1 200 лв. месечно до пълния предявен размер от 1 600 лв. месечно, като неоснователна, и вместо това постановява:

РАЗРЕШАВА на поставената под пълно запрещение М. Л. Ч., ЕГН **********, действаща чрез своя настойник и законен представител И. И. В., ЕГН **********, да тегли за срок от три години от банкова сметка с IBAN BG******** при „Юробанк България“ АД суми в размер до 1 600 /хиляда и шестототин/ лева месечно, които суми да се използват за покриване на ежедневни нужди на запретеното лице.

ПОТВЪРЖДАВА решението в останалата му част.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

3

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4