Разпореждане № 84 от 14.05.2024, Върховен касационен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 84 гр. София, 14.05.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГО 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Съдия:

Яна Вълдобрева като разгледа докладваното от Яна Вълдобрева Касационно гражданско дело № 20248002101707 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 25001948/24.01.2024г. на Р. Р. Н. за отмяна на влязлото в сила решение № 411449/21.05.2018г. по гр. д. № 5917/2018г. на СРС, потвърдено с решение № 261752/26.05.2022г. по въззивно гр.д.№ 5169/2020г. на СГС, постановено в производство по предявен от „Топлофикация София+ ЕАД против молителя иск с правно основание чл.

422 ГПК.

Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, при проверката по чл. 307, ал. 1 ГПК, намира следното:

Молбата за отмяна е нередовна и следва да се остави без движение. Съгласно разясненията, дадени с ТР № 7/31.07.2017г. по тълк. д. № 7/2014 г. на ОСГТК на ВКС, не е достатъчно в молбата за отмяна молителят да твърди неправилност на влязлото в сила решение, а следва да изложи факти, обуславящи някое от основанията за отмяна по чл. 303, ал.1 ГПК или чл.304 ГПК, както и да представи доказателствата, относими към съответния фактически състав. Доводи за неправилност на съдебния акт, съставляващи по съществото си оплаквания за допуснати от съда процесуални нарушения и неправилно приложение на закона (в каквато насока са изложените от молителя оплаквания) не могат да служат като основание за исканата отмяна по чл. 303 ГПК. Наличието на точно и мотивирано изложение от страната с излагане на факти и твърдения, които съдът би могъл да подведе под някой от фактическите състав на чл. 303 ГПК, е условие за редовността й, а липсата на такова изложение налага оставянето й без движение.

На следващо място по делото липсват доказателства за наличие на представителна власт на пълномощника адв. В. П. Т.-В., която е получила препис разпореждане от 18.03.2024г. на СРС с указания за представяне на доказателства за внасяне на дълживата ДТ за производството по отмяна. Съдържащото се в кориците на гр.д.№ 5917/2016г. на СРС касае 1 упълномощаване за производството пред посочения съд, но не и за производството по отмяна на влязлото в сила решение. Предвид изложеното на страната следва да бъде указано да представи доказателства за редовното упълномощаване на адв. В. за производството по чл. 303 ГПК, с потвърждаване на процесуалните действия, извършени от нея до този момент.

Така мотивиран, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молбата на Р. Р. Н. за отмяна на влязлото в сила решение № 411449/21.05.2018г. по гр. д. № 5917/2018г. на СРС.

УКАЗВА на молителя в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовностите на молбата за отмяна, като с писмена молба с препис за насрещната страна посочи точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна по чл. 303, ал.1, т.1-т.7 ГПК, както и да приложи съответните доказателства, относими към съответния фактически състав.

При неизпълнение на указанията молбата ще бъде върната, а производството по делото ще бъде прекратено.

УКАЗВА на молителя в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи доказателства за редовното упълномощаване на адв. В. за производството по чл. 303 ГПК, с потвърждаване на процесуалните действия, извършени от нея до този момент.

Препис от разпореждането да бъде изпратен на адреса на адв. В. - [населено място], [улица], ет.3, кантора № 313, както и на адреса на молителя, посочен в молбата за отмяна:

[населено място], [улица], ет.4, ап.7.

Съдия при Върховен касационен съд: _______________________

2