Решение № 95 от 11.06.2018, Районен съд - Тетевен

Р Е

Ш Е Н

И Е

№

Град

ТЕТЕВЕН 11.06.2018 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

ТЕТЕВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД- трети състав в съдебно заседание на единадесети май

През две хиляди и осемнадесета година , в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

ИСКРА МАКСИМОВА

При секретаря : ВИОЛЕТА

МОНОВА , като разгледа докладваното Гр. Дело № 221 по описа за 2017 година със страни :

1/ Ищец : „АЛЕКС

15“ ЕООД , ЕИК ********* , със седалище и адрес на управление : град Тетевен, област Ловеч , ул.“Усин Керим „ № 25 ,представлявано от С.А.Х.-Управител 2/

Ответник : „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ „ АД , ЕИК ********* ,със седалище и адрес на управления: град София 1784 , Столична община , район Младост , бул.

„Цариградско шосе „ № 159 , БенчМарк Бизнес Център

И за да се произнесе, взе пред вид следното :

Предявен е иск на правно основание чл. 55 ал.1 от ЗЗД , с цена на 1 776.95 лева.

В исковата молба се излага от ищеца ,че е собственик на недвижим имот ,представляващ къща / къща за гости/ ,находяща се на ул. … , община Тетевен. Ползваната ел. енергия на този адрес се заплаща на ответника по партида с клиентски № 210036161448. С писмо с изх.№

**********.С писмо с изх.№ ********** от 23.02.2017 година ,получено по пощата , ищцовото дружество е уведомено от ответника

,че въз основа на съставен от трето лице- “ЧЕЗ разпределение България “ АД , Констативен протокол №

3017360/16.02.2017 година , след извършена проверка ,му е начислена сумата в размер на 1 776.95 лева за консумирана ,но незаплатена на ответника ел. енергия. Със същото писмо му е напомнено ,че при невнасянето й , от страна на “ЧЕЗ Електро България “ АД ще бъде направено искане до “ЧЕЗ Разпределение България” АД за преустановяване на снабдяването с ел. енергия в обекта. Към писмото е приложена и фактура с № ********** от 22.02.2017 година. Обърнал се е към служители в Център за обслужване на клиенти на електроразпределителното дружество в град Тетевен , където е оспорил начислената му сума , както по основание

, така и по размер. Единствено под страх ,че снабдяването му с ел. енергия ще бъде преустановено , е заплатил начислената сума- Разписка № 04000549623541 от 06.03.2017 година , издадена от “Изипей” АД. Смята ,че на дължи сумата в размер на 1 776.95 лева за ел. енергия , поради което е оспорва по основание и размер и Моли да бъдат призовани на съд и бъде постановено решение , с което бъде осъдено ответното дружество да му заплати сумата в размер на 1 776.95 лева ,представляваща платена от него цена за ел. енергия , консумирана на адрес: село Рибарица , община Тетевен , ул….. , за периода от 19.11.2016 година до 16.02.2017 година , начислена въз основа на съставен констативен протокол , като получена без правно основание , както и да бъде начислена законната лихва върху тази сума , считано от предевяване на иска.

В срока по чл.131 от ГПК от ответното дружество “ЧЕЗ

Електро България” АД-град София е постъпил писмен отговор на исковата молба ,в който се изразява следното становище:

Оспореното вземане , обективирано във фактура № **********/22.02.2017 година за сумата в размер на 1 776.95 лева , е резултат от изпълнение от страна на ответното дружество на задължителен за страните нормативен административен акт , издаден от Държавната комисия за енергийно и водно регулиране/ ДКЕВР/ , сега Комисия за енергийно и водно регулиране/ КЕВР/ и по- конкретно чл.48 от Правила за измерване на количеството електрическа енергия / ПИКЕЕ/ , приети от ДКЕВР по т.3 от Протокол № 147 от 14.10.2013 година на основание чл.21 ал.1, т.9 , във връзка с чл.83 ал.1 , т.6 от ЗЕ/ Обн. ДВ бр.98 от.12.11.2013 година / и ОУ на ответното дружество и “ЧЕЗ Разпределение България” АД. Описаното в констативен протокол № 3017360/16.02.2017 година установява ,че е осъществено неправомерно въздействие върху средството за търговско измерване чрез промяна в схемата на свързване на измервателната система на СТИ. , т.е. е установено ,че неизмерването се дължи на промяна на схемата на свързване , която е установена и отстранена пред независими свидетели и органи на МВР.Това означава ,че в процесния случай съдът следва да се съобрази със задължителната доказателствена сила на констативния протокол / в този смисъл е и съдебната практика/ ,относно установените с него и в него обстоятелства- че е извършена проверка , че е търсен клиента за участие, че на проверката са присъствали и са подписали КП двама независими свидетели ,че за проверката са уведомени органите на полицията , и на нея е присъствал служител на МВР и е подписал КП ,който е съставен в негово присъствие ,че е установена промяна на схемата на свързване , в резултат на която доставяната на ищеца ел. енергия изобщо не се измерва от електромера. Моли да бъде отхвърлен изцяло предявения иск ,като бъдат присъдени разноските по делото.

В указания от съда срок юрисконсулт Т. –пълномощник на ответното дружество развива съображенията си в представените по делото писмени бележки.

От представените и приети по делото писмени доказателства се установява :

Ищецът е небитов клиент на електрическа енергия на адрес : село Рибарица, община Тетевен

, ул. … , за който е регистрирана партида с клиентски №

210036161448 , Бизнес партньор №

12219663 на името на “Алекс 15”-ЕООД. Служители на оператора на ел. мрежата “ЧЕЗ Разпределение България” АД са извършили контролна проверка на средството за търговско измерване фабричен № ********** ,монтиран за обект , находящ се в село Рибарица , ул. …. ,за което е съставен Констативен протокол № 3017360 от 16.02.2017 година. След проверката на ищеца е начислена сума в размер на 1 776.95 лева за консумирана ,но незаплатена на ответника електрическа енергия. С разписка № 04000549623541/06.03.2017 година ищецът е заплатил по сметката на ответното дружество сумата в размер на 1 776.95 лева.

В хода на съдебното дирене се установява следната фактическа обстановка по делото :

На 16.02.2017 година служители на отдел „Нетехнически загуби“ към „ЧЕЗ Разпределение България“ – свидетелите З.В.П. и П.Л. Й. са извършили техническа проверка на адрес : село Рибарица , община Тетевен , ул…..Потребителят е потърсен на адреса ,но не е открит нито той ,нито негов представител. Поради тази причина Констативния протокол № 3017360/16.02.2017 година е съставен в присъствието на двама независими свидетели / свидетелите М.Т.Г. и Й.Г.Й. /- представители на федерацията на потребителите ,които не са служители на дружеството ,според изискванията на чл.47 ал.3 от ПИКЕЕ. Преди проверката е потърсен контакт с органите на полицията / отразено на стр.1 от констативния протокол/ ,които са се отзовали на сигнала ,подаден на телефон „ 112“ и са изпратили свой представител ,който е присъствал на проверката и е подписал съставения протокол / видно от страница 3 от протокола/.

Поради направените констатации служителите на „ЧЕЗ Разпределение България“ са възстановили нормалната схема на свързване на електромера , което е протоколирано на страница 3 от протокола. Предприети са посочените в т. 4 на страница 3 от Констативния протокол действия след проверката. Същият СТИ ,който измерва електрическата енергия ,потребявана от домакинството на ищеца не е проверяван за период до три месеца преди 16.02.2017 година. Проверяваният електромер не е запечатван и не е изпращан на метрологична проверка от независима лаборатория в Българският институт по метрология ,тъй като се касае за промяна в схемата на свързване по смисъла на чл.47 ал.6 от ПИКЕЕ , а не манипулация вътре в самия електромер описана в чл.47 ал.5 от Правилата за измерване на количеството електрическа енергия / ПИКЕЕ/-приети от Държавната комисия за енергийно и водно регулиране по т.3 от Протокол № 147 от 14.10.2013 година на основание чл.83 ал.1 т.6 ,в сила от

16.10.2013 година , когато са обявени на страницата на ДКЕВР и публикувани и в ДВ на 12.11.2013 година.

Проверката , обективирана в КП № 3017360/16.02.1017 година , установява по категоричен начин извършването промяна на схемата за свързване на СТИ и факта ,че същият не е отчитал изцяло потребяваната ел. енергия.Съгласно чл.83 ал.1 т.6 от ЗЕ експлоатацията на електроенергийната система са осъществяват съгласно норми ,предвидени в тях ,като регламентират принципите на измерване ,начините и местата за измерване , условията и реда за тяхното обслужване ,включително за установяване случаите на неизмерена ,неправилно и/ или неточно измерена електрическа енергия ,който ред се предвижда в ПИКЕЕ.

Въз основа на Констативен протокол № 3017360/16.02.2017 година и на основание чл.83 ал.1 т.6 от ЗЕ и ПИКЕЕ е направена корекция на количествата електрическа енергия на клиента.

Количеството потребена ел. енергия се доначислява по реда на чл.48 ал.1 от ПИКЕЕ.

Извършеното преизчисление е в размер на 13042 kWh.Преизчислената сметка е получена като количество изразходвана

,но незаплатена ел. енергия за денонощие е умножено по броя на дните за периода. В резултат е издадено предложение за корекция на сметката ,съгласно което е изчислено потреблението / извършена е корекция/ на база извършеното измерване.

Потребителят е уведомен по надлежния ред за извършената проверка. Издадена е фактура № **********/22.92.2017 година на стойност 1 776.95 лева.

Определен е периода на грешното измерване-този период е не по-дълъг от 90 дни и попада в хипотезата на чл.48 ал.1 от Правилата.

По делото е назначена съдебно-енерго-техническа експертиза. От назначената по делото експертиза от вещото лице е изготвено основно заключение , а така също и определено от вещото лице допълнително такова ,което е изготвено без да има промяна в обстоятелствата по делото ,без да е поставена такава допълнителна задача от съда или заявено от страните и при същата фактическа обстановка.А и в същото вещото лице не предлага вариант на остойностяване при посочения нов алгоритъм. Съдът възприема основното заключение на вещото лице, а не определеното от последното като допълнително такова. Няма съмнение ,че в случая са касае за промяна в схемата на свързване. Към момента на проверката в имота не е имало консумация на ел. енергия ,която да протича и да се отчита от електромера , което е предпоставка да се извърши корекция на сметката / Решение по в.гр. дело №501/2015 година и

Решение по в.гр. дело № 540/2017 година и двете по описа на Окръжен съд-град

Ловеч/.

От страна на ищцовата страна не твърди , че Констативен протокол № 3017360/16.02.2017 година е частен писмен документ. Съдът не възприема това твърдение.След като протоколът се подписва от полицай и в рамките на изпълнение на служебните му задължения ,същият има характер на официален удостоверителен документ / Решение № 104/16.08.2016 година т.д. 1671/2015 година , 1 т.0./

В писмените си бележки ответната страна се позовава на множество съдебни решения ,която практика има отношение към процесния случай , включително и Решение № 118/18.09.2017 година ,постановено по т.д. № 961/2016 година по реда на чл.290 от ГПК на ВКС/.

С оглед на гореизложеното съдът намира ,че ще следва да бъде отхвърлен, като неоснователен и недоказан, предявения иск на правно основание чл.55 ал.1 от ЗЗД.

От юрисконсулт Т. се претендира присъждане на разноските по делото- юрисконсултско възнаграждение в размер на 200 лева , разноски за свидетели и възнаграждение за назначената по делото експертиза.

Адвокат С. възразява за прекомерност на претендираното юрисконсултско възнаграждение.

Съдът намира ,че направеното от адвокат С. възражение е неоснователно. Съгласно разпоредбата на чл.78 ал.8 от ГПК , във връзка с чл. 37 ЗПП и чл. 25 ал.1 от НЗПП в полза на юридическите лица или еднолични търговци се присъжда възнаграждение в размер , определен от съда , ако те са били защитавани от юрисконсулт ,като възнаграждението по дела с материален интерес за една инстанция следва да е в границите от 100 до 300 лева./Определение № 19 от 11.01.2018 година на ВКС по гр. Дело № 4080/2017 3 г.о. , ГК/ или в случая отсъстват законови основания за намаляване на претендираното юрисконсултско възнаграждение.

Ще следва да бъде осъден ищеца да заплати на ответното дружество сторените по делото разноските в размер на 660 лева.

Мотивиран от гореизложеното съдът

Р Е

Ш И :

ОТХВЪРЛЯ

, като неоснователен и недоказан , иска на „АЛЕКС 15“ ЕООД , ЕИК ********* ,със седалище и адрес на управление : град Тетевен, област Ловеч , ул. „Усин Керим „ № 25 ,представлявано от управителя С.А.Х. да бъде ОСЪДЕНО „ ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ „ АД , ЕИК ********* , със седалище и адрес на управление : град София 1784 , Столична община ,район Младост , бул. „Цариградско шосе“ №159 , БенчМарк Бизнес Център да му заплати сумата в размер на 1 776.95 / хиляда седемстотин седемдесет и шест лева и деветдесет и пет стотинки / лева ,представляваща платена от него цена на електрическа енергия