Определение № 22361 от 11.11.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 22361 гр. София, 11.11.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-A, в закрито заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Стою Хр. Згуров

Членове:

Румяна Спасова

Анелия Ст. Янева като разгледа докладваното от Стою Хр. Згуров Въззивно частно гражданско дело № 20251100512148 по описа за 2025 година

Производството е по чл.274, ал.1, т.1 ГПК.

Образувано е по частна жалба вх. № 251515/21.07.2025г., подадена от Л.П.З., ЕГН ********** срещу Разпореждане №85147/29.05.2025г. постановено по гр.д. № 46094/2024г. по описа на СРС, 80-ти състав, с което е оставено без разглеждане искането на жалбоподателя за привличането като трето лице-помагач в процеса на „Асоциация на бащите в България“, като процесуално недопустимо, пред релевирането му след изтичането на предвидения в разпоредбата на чл.219 ГПК срок за това.

Частния жалбоподател излага оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното разпореждане, доколкото намира, че има интерес от привличането в процеса на третото лице-помагач.

Насрещната страна Р. Д. представя в срок отговор на частната жалба, в който се сочи, че тя е неоснователна, защото ответникът няма правен интерес от привличането на третото лице-помагач в процеса.

Софийски градски съд, след като обсъди доводите на жалбоподателя и прецени данните по делото, намира следното:

Частната жалба е подадена от легитимирана страна, притежаваща правен интерес, насочена е срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и е депозирана в рамките на законоустановения срок за обжалване по чл.275, ал.1 ГПК, поради което се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.

Съгласно разпоредбата на чл.219, ал.1 ГПК, в първото заседание за разглеждане на делото ищецът, а с отговора на исковата молба - ответникът, може да привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага.

Видно от приложената на л.42 от първоинстанционното производство 1 разписка, на ответника З. е връчен препис от исковата молба на 19.10.2024г., а на 12.11.2024г. последният е представил писмен отговор на исковата молба.

Срокът за депозиране на отговор на исковата молба от ищеца е изтекъл на 19.11.2024г., а молбата на ответника за привличането на трето лице-помагач в процеса е подадена на 12.03.2025г.

Настоящият съд намира, че действително, молбата за привличане на трето лице-помагач на страната на ответника е подадена след изтичането на предвидения в разпоредбата на чл.219, ал.1 ГПК преклузивен срок за това, поради което правилно първоинстанционният съд я е оставил без разглеждане.

С оглед на изложеното, частната жалба следва да бъде оставена без уважение и затова съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба вх. № 251515/21.07.2025г., подадена от

Л.П.З.,

ЕГН

********** срещу

Разпореждане

№85147/29.05.2025г. постановено по гр.д. № 46094/2024г. по описа на СРС, 80-ти състав, с което е оставено без разглеждане искането на жалбоподателя за привличането като трето лице-помагач в процеса на „Асоциация на бащите в България“.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2