Протоколно определение № 112 от 18.03.2026, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 112 гр. Сливен, 18.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Никола Г. Маринов

Съдебни

Миглена Б. Николова заседатели: Галя Хр. Илиева при участието на секретаря Радост Д. Гърдева и прокурора Х. Д. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Частно наказателно дело № 20262200200089 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Вносителят на предложението - Председателят на Пробационния съвет към РС „ИН“- Сливен, „Пробационна служба“, звено Н. З. - инспектор К. В., редовно призована, се явява лично.

Осъденото лице Я. Д. Ч., редовно призовано се явява лично.

За Окръжна прокуратура - Сливен, редовно призована, се явява прокурор Х. Х..

Съдът, в предходно заседание от 12.03.2026 г., е преценил необходимостта за определяне на служебен защитник на осъденото лице Я. Д. Ч., предвид наличието на основание за задължителна защита, а именно че същият е неграмотен. Съдът е допуснал правна помощ и е изискал от Председателя на АК Сливен да определи служебен защитник на осъдения.

Видно от уведомително писмо на Председателя на АК- Сливен, изх. № 292/16.03.2026г. за служебен защитник на осъденото лице Ч. е определен адв.

Т. Д. Т. от АК Сливен, поради което съдът следва да го назначи за служебен защитник на осъдения.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Т. Д. Т. от АК- Сливен за служебен защитник на осъдения Я. Д. Ч. с ЕГН **********.

В днешното съдебно заседание се явява адв. Тодор Т..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ИНСПЕКТОР В.: Да се даде ход на делото.

1

АДВ. Т.: Запознат съм с материалите по делото. Моля да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ Ч.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.

Производството е образувано по предложение на Председателя на Пробационния съвет към РС „ИН“- Сливен, „Пробационна служба“, звено Н.

З. и е с правно основание чл.43а, т.2 от НК. Предлага се на осъденото лице Я.

Д. Ч. да бъде заменена неизтърпяната част от наказанието „Пробация“ с наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 1 месец и 19 дни.

Към предложението са представени писмени доказателства.

САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ:

Я. Д. Ч. - роден на ******** в гр. Н. З., с постоянен адрес: гр. Н. З., ул.

„О.“ № ***, българин, български гражданин, неграмотен, неженен, живее на семейни начала, не работи, осъждан, ЕГН **********.

Съдът счете, че следва да бъде приета като доказателство по делото изисканата справка за съдимост на осъдения Я. Д. Ч., поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото изисканата справка за съдимост на осъдения Я. Д. Ч..

Съдът РАЗЯСНИ на страните процесуалните им права по чл.274 и чл.275 от НПК.

ИНСПЕКТОР В.: Нямам искания за отводи. Няма да соча други доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Няма да соча други доказателства.

АДВ. Т.: Нямам искания за отводи. Няма да соча други доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

На основание чл.276, ал.2 от НПК ПРЕДОСТАВИ възможност на инспектор В. да разясни обстоятелствата във връзка с предложението.

ИНСПЕКТОР В.: Подкрепям направеното предложение с приложените доказателства към него и съответно да замените неизтърпяната част от наказание Пробация по НОХД № 398/23г. на НЗРС с Лишаване от свобода.

ПРОКУРОРЪТ:Ще взема становище по същество.

АДв. Т.: Ще взема становище по същество.

2

На основание чл.276, ал.3 от НПК осъденият беше ЗАПИТАН дали е разбрал какво е предложението на Председателя на Пробационния съвет.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Разбрах какво е предложеното на Председателя на Пробационния съвет. Запознат съм с него.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към осъдения.

СТРАНИТЕ: Нямаме искания за събиране на други доказателства.

След като изслуша страните, съдът счете, че следва да приобщи към доказателствения материал по делото представените с предложението писмени доказателства, изисканата от съда справка за съдимост на осъдения Я. Д. Ч..

Предвид изложеното, по доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото писмените доказателства, приложени към предложението на Председателя на Пробационния съвет, изисканата от съда справка за съдимост на осъденото лице.

СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на

С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я: