Определение № 976 от 27.05.2019, Районен съд - Варна

П Р О Т О К О Л

Година

2019

Град Варна

Варненският районен съд Шести наказателен състав

На двадесет и седми май

Година две хиляди и деветнадесета

В публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

РАДОСТИНА МЕТОДИЕВА

СЪДЕБНИ

ЗАСЕДАТЕЛИ: М.К.Г.Г.

Секретар: Красимира

Манасиева

Прокурор: Маргарита

Калоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя частно наказателно дело номер 1757 по описа за две хиляди и деветнадесета година.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ОСЪДЕНИЯТ Х.М.Е., редовно призован, явява се лично (води се от служители на съдебната власт).

За Районна прокуратура - Варна, редовно призовани, се явява прокурор Калоянова.

В залата се явява и адв. Л.В.П. ***, назначен за служебен защитник на осъденото лице от Председателя на ВАК, съгласно разпореждане на съдията-докладчик от 16.05.2019 година.

ПРОКУРОРЪТ: Моля, да се даде ход на делото.

ОСЪД. Е.: Нямам упълномощен адвокат.

Моля, да ми бъде назначен служебен защитник.

СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на осъдения Х.Е., че няма упълномощен защитник, както и постъпилата от него молба с формулирано искане за предоставяне на правна помощ от една страна и от друга, обстоятелството, че към настоящия момент Е. е задържан под стража и изтърпява наказание „лишаване от свобода“ в затвора София, прецени, че в случая са налице предпоставки за задължително участие на защитник съгласно разпоредбата на чл.94 ал.1 т.6 от НПК. И като взе предвид, че за такъв с уведомително писмо № 1861/2019 година от ВАК е определен адв.

Л.В.П., съдът прецени, че именно същия следва да бъде назначен за служебен защитник на осъдения Е..

С оглед изложеното, съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъдения Х.М.Е. адв. Л.В.П. *** при възнаграждение опредилимо и платимо от ЦБ "Правна помощ".

АДВ.

П.:

Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е по реда на чл.306 ал.1 т.1 от НПК

ПРОКУРОРЪТ:

Няма да соча други доказателства.

АДВ.

П.: Няма да соча нови доказателства.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА: По делото постъпили писмени доказателства, а именно актуална справка за съдимост на осъдения Х.М.Е., ведно със заверени за вярност копия от бюлетините му за съдимост, както и препис от присъда постановена от Софийски районен съд по НОХД № 12717/2018 година, влязла в сила на 15.03.2019 година и справка от Началника на затвора София, изх. № ЗД № 540/18/21.05.2019 година по отношение на това, какво търпи към момента осъдения Е., колко е изтърпял и какъв е остатъка за изтърпяване.

ПРОКУРОРЪТ: Запознах се, да се приемат по делото.

АДВ. П.: Да се приемат по делото.

СЪДЪТ намира, че така постъпилите писмени доказателства са относими и допустими към предмета на делото, ще спомогнат за изясняване на същото от фактическа страна, поради което следва да бъдат приети и приложени към доказателствения материал по делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото актуална справка за съдимост на осъдения Х.М.Е., ведно със заверени за вярност копия от бюлетините му за съдимост, както и препис от присъда постановена от Софийски районен съд по НОХД № 12717/2018 година, влязла в сила на 15.03.2019 година и справка от Началника на затвора София, изх. № ЗД № 540/18/21.05.2019 година.

СЪДЪТ, намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, с оглед на което и на основание чл. 284 от НПК обявява съдебното следствие за приключено и дава думата на страните

ПО С Ъ Щ Е С Т В

О:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо

Председател, Х.М.Е. е осъждан с 12 присъда, като по отношение на 11 от тях са налице предпоставките за определяне на едно общо наказание, а именно: по НОХД № 4337/2018 г. по описа на Софийски районен съд, по НОХД № 1840/2018 година по описа на Районен съд – Пловдив, по НОХД № 6/2018 година по описа на РС - Велико Търново, по НОХД № 1062/2018 година по описа на Районен съд - Бургас, по НОХД № 2794/2018 година по описа на Районен съд - Варна, по НОХД № 1991/2018 година по описа на Районен съд - Варна, по НОХД № 17219/2018 година по описа на Софийски районен съд - София, по НОХД № 5276/2018 година по описа на Районен съд - Варна, по НОХД № 1604/2018 година по описа на Районен съд - София, по НОХД № 740/2019 година по описа на Районен съд - Варна и по НОХД №12717/2018 година по описа на Софийски районен съд. Във връзка с гореизложеното видно е, че Х.Е. е осъществил деянията по горепосочените присъди преди да е имало влязло в сила присъда за което и да е от тях, поради което и са налице основания за определяне на едно общо най-тежко наказание по изброените 11 осъждания. Съгласно разпоредбата на чл.25, вр чл.23 от НК, при спазване принципа за най-благоприятния вариант за осъжданото лице, наказанието следва да се определи до размера на най-тежкото, като в тези случаи при многократни осъждания, съдът, обсъжда и въпросът за възможността за увеличаване на така определеното общо най-тежко за съвкупността наказание с ½ по реда на чл.24 от НК.

Във връзка с гореизложено предлагам, съдът, да се произнесе на основание чл.306 ал.1 т.1 от НПК, да извърши групиране на посочените наказания, тъй като са извършени преди да има влязла в сила присъда за което и да е от тях, като се определи за изтърпяване най-тежкото от така наложените наказания, а именно „Лишаване от свобода“ в размер на две години, като на основание чл.25 ал.2 от НК се приспадне изтърпяната до момента час от наказанието „Лишаване от свобода“ от осъдения Е..

АДВ. П.: Уважаема госпожо съдия, съдебни заседатели, в случая са налице основания за извършване на така нареченото групиране и за налагане на едно общо наказание по така посочените от Прокуратурата 11 осъждания, но считам, че в случая не следва да бъде прилагана разпоредбата на чл.24 от НК. Считам, че определеното до момента най-тежко наказание, което е от две години „Лишаване от свобода“ е достатъчно тежко и считам, че то ще има този ефект, заложен в нашето наказателно право, а именно за постигане целите на генералната и персонална превенция и за превъзпитаване на осъденото лице.

ОСЪДЕНИЯТ Е.: Поддържам казаното от защитника ми. Желая да ми бъдат кумулирани всички наложени наказания. Моля, да не прилагате разпоредбата на чл.24 от НК, а при възможност моля, да постановите определеното ми общо най-тежко наказание да бъде изтърпяно при общ режим.

СЪДЪТ, като взе предвид материалите по делото и становището на страните изразени в днешно съдебно заседание за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.306 ал.1 т.1 от НПК.

Инициирано е с Предложение на прокурор при Районна прокуратура - Варна, с което се иска да бъде извършено групиране на наказанията наложени на осъдения Х.М.Е. с редица присъди, изчерпателно изброени в Предложението. Прокурорът сочи, че са налице предпоставките за групиране на наказанията наложени на Е. със съдебните актове постановени по НОХД № 4337/2018 г. по описа на Софийски районен съд, по НОХД № 1840/2018 година по описа на Районен съд - Пловдив, по НОХД № 6/2018 година по описа на Районен съд - Велико Търново, по НОХД № 1062/2018 година по описа на Районен съд - Бургас, по НОХД № 2794/2018 година по описа на Районен съд - Варна, по НОХД № 1991/2018 година по описа на Районен съд - Варна, по НОХД № 17219/2018 година по описа на Софийски районен съд - София, по НОХД № 5276/2018 година по описа на Районен съд - Варна, по НОХД № 1604/2018 година по описа на Районен съд – София и по НОХД № 740/2019 година по описа на Районен съд - Варна.

В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура - Варна излага становище, че поддържа така внесеното предложение, като заявява, че са налице предпоставки за групиране на наказанията така, както са посочени. Отделно от това, с оглед представените в днешно съдебно заседание писмени доказателства счита, че към посочената групата следва да бъде включена и присъдата постановена по НОХД №12717/2018 година по описа на Софийски районен съд. Предлага да бъде наложено едно общо най-тежко наказание в размер на най-тежкото наказание наложно по присъдите включени в групата, както и съдът да обсъди възможността за приложението на чл.24 от НК.

В пледоарията си по съществото на делото защитника на осъдения се солидаризира със становището на представителя на РП - Варна, че са налице предпоставки за групиране на наказанията по всички присъди сочени в Предложението на Районна прокуратура - Варна, включително и по присъдата постановена по НОХД №12717/2018 година по описа на Софийски районен съд. Моли, да бъде определено едно общо най-тежко наказание, като отправя и молба съдът да не прилага разпоредбата на чл.24 от НК, като счита, че най-тежко наказание, което ще бъде наложено за съвкупността от присъди ще изпълни целите на наказанието, визирани в нормата на чл.36 от НК.