Определение № 47489 от 14.11.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 12462/2025
- Вид
- Определение № 47489
- Подписан
- 14.11.2025
- В сила
- 14.11.2025
- Състав
- ГЕОРГИ КОНСТАНТИНОВ КАЦАРОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 253 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 47489 гр. София, 14.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Г. К. КАЦАРОВ като разгледа докладваното от Г. К. КАЦАРОВ Гражданско дело № 20251110112462 по описа за 2025 година
С постъпилия в срок отговор на исковата молба, ответницата Т. Г. П. е оспорила подписите на следните представени с исковата молба документи: Фактура за техническо обслужване на автомобил с дата 03.06.2024 г.; приходна квитанция от 07.03.2023 г.; приходна квитанция от 26.02.2025 г.; полица за застраховка „Булстрад Каско стандарт“ и фактура за гаранционно-техническо обслужване от 25.05.2023 г.
Ищецът Г. П. е заявил в своя Молба с вх. № 333917/14.10.2025 г. е заявил, че ще се ползва от оспорените документи. Поискал е допускането на СГЕ по задачи в цитираната молба и издаването на съдебни удостоверения.
Съдът като взе предвид становищата на страните намира, че нормата на чл. 193 и сл.
ГПК задължава съда да извърши проверка на истинността на оспорените документи, след като оспорването е направено в срок и представилата документите страна ще се ползва от тях. Настоящата хипотеза е именно такава, поради което следва да бъде открито производство по оспорване на документите, както и да бъде разпределена доказателствена тежест в него. Следва да бъде уважено искането за изслушването на СГЕ.
Съдът констатира, че не се произнесъл по направеното искане за допълване на доклада с твърдението на ищеца, че е изпратил покана на ответницата да му заплати търсените от него суми, както и че не е приел приложеното писмено доказателство, което съдът счита за допустимо и относимо към предмета на спора.
Следва да бъдат приети и приложени представените от ответницата Молба с вх. № 316649/30.09.2025 г. писмени документи.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА производство по оспорване истинността на следните документи – Фактура за техническо обслужване на автомобил с дата 03.06.2024 г.; приходна квитанция от 07.03.2023 г.; приходна квитанция от 26.02.2025 г.; полица за застраховка „Булстрад Каско стандарт“ и фактура за гаранционно-техническо обслужване от 25.05.2023 г., в частта относно положените върху тези документи подписи на издалото ги лице.
УКАЗВА на ищеца Г. П., че носи доказателствената тежест да установи при условията на пълно и главно доказване, че подписите на издалото документите лица върху всеки един от изброените документи са положени от съответното лице. Ищецът не сочи 1 доказателства за това обстоятелство.
ДОПЪЛВА на основание чл. 253 ГПК Определение № 27926/28.06.2025 г. в частта, в която са докладвани посочени от ищеца обстоятелства с твърдението, съдържащо се в Молба с вх. № 92293/14.03.2025 г., че ответницата била поканена да заплати дължимите от нея суми, същата била известена на 03.03.2025 г. и на 04.03.2025 г., но поканата не била потърсена.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представената с Молба с вх. № 92293/14.03.2025 г. покана, съдържаща се в услугата „Телепоща“.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представените от ответницата с Молба с вх. № 316649/30.09.2025 г. писмени документи.
ДОПУСКА поискания от ищеца свидетел за доказване на факти и обстоятелства във връзка с представените от ответницата платежни нареждания в полза на „К“ ООД.
ДОПУСКА съвместен разпит на двамата свидетели.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-графологична експертиза по задачи на ищеца в негова Молба с вх. № 333917/14.10.2025 г. при депозит в размер на 500 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА в.л. Д. А. Д., моб. телефон: 0887 ******
ДА СЕ ИЗДАДАТ съдебните удостоверения посочени в Молба с вх. № 333917/14.10.2025 г. след внасянето на депозита и след уведомяването на вещото лице.
Препис от определението да се връчи на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2