Определение № 425 от 18.02.2022, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 425 гр. Пловдив, 18.02.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светлана Ив. Изева

Членове:

Радостина Анг. Стефанова

Светлана Анг. Станева като разгледа докладваното от Радостина Анг. Стефанова Въззивно частно гражданско дело № 20225300500444 по описа за 2022 година Производството е по реда на 274 във вр. с чл.262 от ГПК.

Постъпила е частна жалба от СТ. ХР. ЗЛ., чрез адв. Р.И., против Разпореждане № 260636/17.01.2022г., постановено по гр.д.№ 9831/2020г. по описа на Районен съд – XVII гр.с., с което е върната въззивна жалба с вх.№ 292410/07.12.2021г. против Решение № 262404/25.10.2021г. Моли да бъде отменено и вместо него да се постанови друго, с което делото да се върне на Районен съд – Пловдив за продължаване на процесуалните действия по администриране.

Окръжен съд – Пловдив, V възз.гр.с., намира, че частната жалба е процесуално допустима, подадена е от надлежна страна в законоустановения едноседмичен срок срещу акт, подлежащ на обжалване, и затова следва да бъде разгледана.

Районният съд, с атакуваното

Разпореждане

№

260636/17.01.2022г., за да върне въззивната жалба с вх.№ 292410/07.12.2021г., излага основни съображения, че с Разпореждане от 08.12.2021г. е указано на жалбоподателя З. да внесе сумата от 64 лв. по с/ка на Окръжен съд в едноседмичен срок от съобщаването. Разпореждането е било връчено лично на страната на 14.12.2021г., чрез адв. Р.И., като срокът е изтекъл на 22.12.2021г. и не е било представено по делото доказателство за внесена 1 държавна такса.

С частната жалба на СТ. ХР. ЗЛ. се правят възражения, че дължимата държавна такса за довнасяне в размер на 64 лв. е внесена на 21.12.2021г., като посредством системата за сигурно електронно връчване е подадена молба с приложение -доказателство за платена държавна такса.

След справка по телефона в деловодството се е установило, че явно по технически причини молбата не е отразена в електронния регистър и не е доставена на електронната поща на РС – Пловдив. Посочва също, че в Разпореждането от 08.12.2021г. не е указано, че следва да се представи доказателство за платената такса по делото. Прилага 3 бр. удостоверения от системата за сигурно електронно връчване, разписка за платена държавна такса от 21.12.2021г. и молба до РС –Пловдив от 08.12.2021г. във връзка с изпълнение на указанията.

Настоящият съдебен състав намира, че частната жалба е основателна. Видно е от разписка за платена държавна такса, че сумата 64 лв. е била внесена на 21.12.2021г. /на л.18 по възз.ч.гр.д.№ 444/22г./, като е записано и основанието за внасяне - държавна такса по жалба по гр.д.№ 9831/2020г. Същевременно, от съдържанието на Разпореждане от 08.12.2021г. се констатира, че не е указано на страната, че следва да се приложи документа по делото.

Ето защо, обжалваното Разпореждане от 17.01.2022г. ще следва да бъде отменено и делото върнато на Районния съд за продължаване на процесуалните действия по администриране на въззивна жалба с вх.№ 292410/07.12.2021г.

По мотивите, Пловдивският окръжен съд – V възз. гр.с.

ОПРЕДЕЛИ:

Отменя Разпореждане № 260636/17.01.2022г., постановено по гр.д.№ 9831/2020г. по описа на Районен съд – XVII гр.с., с което е върната въззивна жалба с вх.№ 292410/07.12.2021г., подадена от СТ. ХР. ЗЛ., чрез адв.

Р.И., против Решение № 262404/25.10.2021г.

Връща делото на Районен съд – Пловдив, XVII гр.с., за

2 продължаване на процесуалните действия по администриране на въззивна жалба с вх.№ 292410/07.12.2021г., подадена от СТ. ХР. ЗЛ., чрез адв. Р.И., против Решение № 262404/25.10.2021г.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3