Разпореждане № 15997 от 29.12.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 15997 гр. София, 29.12.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: И. Д. Й. Н. като разгледа докладваното от И. Д. Й. Н. Наказателно дело частен характер № 20231110217003 по описа за 2023 година

След като съдията – докладчик се запозна с тъжбата на Т. Д. П. срещу Р.

Ф. И. (заведена в СРС под № 257411 от 18.09.2023г. ) и с молбата – уточнение с вх. № 281242 от 10.10.2023г. (подадена пред СРС, НО, 96 състав ), както и след като се съобрази с Определение № 3468 от 29.11.2023г. на СГС, НО, XIV въззивен състав, прие следното :

Тъжбата не отговаря на изискванията на чл.81, ал.1 от НПК. Тъжителят следва в 7 - дневен срок от получаване на съобщението да я приведе в съответствие с изискванията на НПК като конкретизира въпросните „заплашителни сигнали“ и пред коя община са били подадени те. Това е важно с оглед очертаване предмета на доказване по делото, а и защото клеветнически изрази в абстрактна форма и като абстрактно послание са несъставомерни (стр.55, „Обида и клевета. Материалноправни и процесуални въпроси.“, д-р Петър Раймундов, изд. „Фенея“, София, 2009г. ). За да има годно да получи осъдителна присъда частно обвинение - в случай, че бъде доказано - следва обвинението за клевета да бъде ясно, да не подлежи на субективно тълкуване или интерпретация. В случая се твърди да са входирани „в Общината различни заплашителни сигнали“, но не е посочено за коя община иде реч, колко и какви са въпросните сигнали. Няма изложени факти, а само извод, че сигналите били „заплашителни“. Доколкото тъжителят твърди в тъжбата си, че е видял, че „тези обстоятелства са цитирани“ в прокурорски акт, с който той се е запознал на 05.09.2023г., следва да му се даде възможност да ги посочи и пред съда, за да знае И. срещу кои факти следва да организира защитата си. Освен това мястото на извършване на твърдяното престъпление е посочено в тъжбата като „сградата на 9 МВР София“. Следва тъжителят да посочи конкретен административен 1 адрес, където счита, че е извършено престъплението клевета.

Водим от изложеното този съдебен състав прие, че към момента не може да бъде даден ход на тъжбата, а следва да бъде указано на тъжителя да изпълни указанията на съда (дадени по-горе) в 7-дневен срок от получаване на съобщението, като при неизпълнение на дадените му указания и не привеждане на тъжбата в съответствие с изискванията на чл.81, ал.1 от НПК в този 7-дневен срок от съобщението : тъжбата ще бъде върната, а производството, образувано по повод на нея - прекратено на основание чл.24, ал.5, т.2, вр. чл.81, ал.1, изр.1 от НПК.

Така мотивиран, съдия – докладчикът

РАЗПОРЕДИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ТЪЖБАТА.

УКАЗВА и ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на Т. Д. П. в 7-дневен срок от получаване на съобщението да приведе тъжбата си в съответствие с изискванията на чл.81, ал.1 от НПК и указанията на съда, подробно посочени по-горе, като :

1. конкретизира заплашителните сигнали;

2. уточни пред коя община се твърди да са били подадени въпросните „заплашителни сигнали“;

3. посочи конкретен административен адрес, където счита, че е извършено престъплението клевета.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ НА УКАЗАНИЯТА В СРОК ТЪЖБАТА ЩЕ

БЪДЕ ВЪРНАТА, А ПРОИЗВОДСТВОТО - ПРЕКРАТЕНО.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото Разпореждане на тъжителя – като се направи изрично отбелязване за това в призовката до лицето с цитиране на номера и датата на този съдебен акт.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2