Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1119 от 31.03.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Административно наказателно дело 16518/2022
Вид
Определение № 1119
Подписан
31.03.2023
В сила
31.03.2023
Състав
АНГЕЛ ФЕБОВ ПАВЛОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 327 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1119 гр. София, 31.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 18-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: А Ф. П като разгледа докладваното от А Ф. П Административно наказателно дело № 20221110216518 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на раздел V към Глава III от ЗАНН. Постъпила е жалба срещу НП, ведно със съответната административно-наказателна преписка.

Съдът намира, че жалбата се явява допустима, като подадена в законоустановения срок, от активно легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване правен акт, при спазване на императивните изисквания за форма и съдържание и пред родово и местно компетентен съд, поради което делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да бъдат призовани страните. От приложените към жалбата с искане да бъдат допуснати като доказателства книжа значение на такива могат да имат само изброените в тази връзка по-долу в диспозитива на настоящото определение, които, доколкото могат да имат значение за решаване на делото, следва да бъдат допуснати.

Ето защо и на основание чл. 327 от НПК вр. чл. 84 от ЗАНН и чл. 61 от ЗАНН, включително предвид натоварения график на съдебния състав, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.05.2023 г. от 14:15 часа, за когато да се призоват дружеството-жалбоподател (при призоваването на което да се укаже правото му да се изпрати процесуален представител – адвокат, юрисконсулт или друг служител с юридическо образование) и административно-наказващият орган – заместниккметът на Столична община с ресор, съответстващ на този, който е имал към 27.10.2022 г. заместник-кметът Д Б

Допуска като доказателства приложените към жалбата и посочени в заключителната й част под номера 3 и 4 книжа.

Определението не подлежи на обжалване или протестиране отделно от крайния съдебен акт 1 на настоящата инстанция по делото.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2