Решение № 1247 от 22.01.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 1247 гр. София, 22.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Д. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело № 20231110116083 по описа за 2023 година

ЗЕ,,,,,,, предявил срещу Ц. И. Й. иск с правно основание чл.411 от КЗ за сумата от 2061.94 лева-обезщетение за отстраняване на вреди по л.а.

„Тойота”, модел „Ярис”, с рег. №СВ,,,,,,,, настъпили вследствие на ПТП от 19.12.2021, причинено от ответника, който управлявал МПС марка „Фолксваген”, с рег. №С,,,,,,,, без валидна застраховка „Гражданска отговорност”, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното изплащане.

Ищецът поддържа, че на 19.12.2021 в гр.,,,,,,ляк”№19, ответникът, управлявайки л.а. „Фолксваген”, модел „Голф”, с рег. №С,,,,,,,0РС се движел в лентата за насрещно движение с несъобразена с пътните условия скорост, в резултат на което по негова вина реализирал ПТП, с изчакващия да се прибере в своята пътна лента л.а. марка „Тойота”, модел „Ярис”, с рег.

№,,,,,,,.Поддържа, че към момента на настъпване на ПТП л.а. „Тойота Ярис” е бил застрахован при него по застраховка „Каско Стандарт” с полица №4704210281001063.Въз основа на подадено уведомление е образувана щета, изготвени са опис на претенция и доклад по щета и е заплатена на автосервиза, извършил ремонта сума в размер на 2061.94 лева на 1

05.05.2022г.Твърди, че към момента на ПТП ответникът е управлявал л.а.

„Фолксваген”, с рег. №С,,,,,,,0РС без валидна застраховка „Гражданска отговорност”.Твърди, че до ответника са изпратени покани да представи валидна застраховка „Гражданска отговорност” или съответно да заплати сумата от 2061.94 лева.Ответникът не е представил валидна застраховка „Гражданска отговорност”, нитое заплатил претендираните суми.Поради това отправя регресна претенция към ответника за заплащане на сумата от 2061.94 лева.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът Ц. И. Й. не е представил отговор на исковата молба.

В съдебно заседание от 11.12.2023 ответникът Ц. И. Й. се явява лично и прави признание на иска.

С оглед признанието на иска от ответника, съдът намира, че следва да постанови решение при признание на иска. Не са налице хипотезите на чл.237, ал.3 от ГПК.

В съответствие с чл.237, ал.2 от ГПК съдът основава решението си на направеното признание на иска.

Предвид изложеното предявеният иск с правно основание чл.411 от КЗ следва да бъде уважен изцяло.

По разноските

В случая не е налице хипотезата на чл.78, ал.2 от ГПК. Приложението на разпоредбата на чл.78, ал.2 от ГПК изисква кумулативно наличието на две предпоставки- признание на иска и ответникът да не е станал повод за завеждане на делото.В случая ответникът е станал повод за образуване на делото. С оглед на което не е приложима разпоредбата на чл.78, ал.2 от ГПК.Отговорността за разноски следва да се разпредели по реда на чл.78, ал.1 от ГПК.

Ищецът е реализирал разноски в размер от 689.89 лева, от които 82.47 лева – държавна такса и 607.42 лева –адвокатско възнаграждение.

Така мотивиран съдът

РЕШИ:

2

ОСЪЖДА Ц. И. Й., ЕГН**********, с адрес:гр.,,,,,,,,а”№2, да заплати на

ЗЕАД „Б,,,,,,,6, със седалище и адрес на управление:гр.С,,,,дебен адрес:гр.С,,,,,№24, ет.2, ап.4, чрез адв. Б., на основание чл.411 от КЗ сумата от 2061.94 лева-обезщетение за отстраняване на вреди по л.а. „Тойота”, модел „Ярис”, с рег. №СВ,,,,,,,, настъпили вследствие на ПТП от 19.12.2021, причинено от Ц. И. Й. , който управлявал МПС марка „Фолксваген”, с рег.

№С,,,,,,,, без валидна застраховка „Гражданска отговорност”, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното изплащане.

ОСЪЖДА Ц. И. Й., ЕГН**********, с адрес:гр.,,,,,,,,а”№2, да заплати на

ЗЕАД „Б,,,,,,,6, със седалище и адрес на управление:гр.С,,,,дебен адрес:гр.С,,,,,№24, ет.2, ап.4, на основание чл.78, ал.1 от ГПК сумата от 689.89 лева- разноски по делото.

Решението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от връчването.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3