Определение № 2400 от 16.01.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2400 гр. София, 16.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МОНИКА ХР. ХРИСТОВА като разгледа докладваното от МОНИКА ХР. ХРИСТОВА Гражданско дело № 20241110110543 по описа за 2024 година

С искова молба ищецът „Топлофикация София“ ЕАД е предявил против В. Д. П. и М. И. П. положителни установителни искове по реда на чл. 422 ГПК с правно основание чл. 150, ал.1 ЗЕ вр. чл.200 ЗЗД вр. чл.79, ал.1 ЗЗД и чл. 86, ал.1 от ЗЗД, с които се иска да бъде признато за установено, че ответниците дължат на ищеца следните суми 1162,56 лева – главница, представляваща стойност за незаплатена топлинна енергия за периода от 05.2018 г. до 04.2021 г., мораторна лихва в размер на 206,96 за периода от 15.09.2019 г. до 23.06.2022 г., както и сумата от 49,34 лв. - главница за дялово разпределение за периода от 06.2019 г. до 04.2021 г., лихва е размер на 9,26 лева за периода от 31.07.2019г. до 23.06.2022г., ведно със законните лихви върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението до окончателното изплащане на сумите, при следните квоти:

1. В. Д. П. – 2/9 от следните суми: 258,35 лева - главница, представляваща стойност за незаплатена топлинна енергия за периода от 05.2018 г. до 04.2021 г., мораторна лихва в размер на 45,99 за периода от 15.09.2019 г. до 23.06.2022 г., както и сумата от 10,96 лв. - главница за дялово разпределение за периода от 06.2019 г. до 04.2021 г., лихва е размер на 2,06 лева за периода от 31.07.2019г. до 23.06.2022г., 2. М. И. П. - 7/9 от следните суми: 904,21 лева - главница, представляваща стойност за незаплатена топлинна енергия за периода от 05.2018 г. до 04.2021 г., мораторна лихва в размер на 160,97 за периода от 15.09.2019 г. до 23.06.2022 г., както и сумата от 38,38 лв. - главница за дялово разпределение за периода от 06.2019 г. до 04.2021 г., лихва е размер на 7,20 лева за периода от 31.07.2019г. до 23.06.2022г., за които има издадена заповед по чл.410 ГПК от 24.10.2022 г. по ч.гр.д. № 37735/2022 г. по описа на СРС, 143състав.

Ищецът твърди, че между страните е налице облигационно правоотношение по покупко-продажба на топлинна енергия при публично 1 известни общи условия за имот, находящ се на адрес гр.София, общ. Слатина, *********************. За процесния период ищецът е доставил топлинна енергия до потребителя, чиято стойност не е заплатена, поради което е начислена и лихва. Въз основа заявление на ищеца на 24.10.2022 г. по ч.гр.д.

№ 37735/2022 г. по описа на СРС, 143 състав, е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК, съгласно която процесните суми са претендирани от ответника.

Представя под опис 13 бр. писмени доказателства, които са относими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор.

На основание чл. 219, ал. 1 от ГПК иска да бъде допуснато привличане като помагач - „Термокомплект” ООД, с посочен в исковата молба адрес на управление, като обосновава правния си интерес от това привличане с обстоятелството, че това лице е било длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот, вкл. Прави искане по чл.190 ГПК, евентуално чл. 192 от ГПК спрямо „Термокомплект“ ООД.

Прави искане съда да допусне изслушване на СТЕ и ССЕ със задачи, подробно формулирани в исковата молба.

Прави искане на основание чл. 186 ГПК да се изиска от Столична община удостоверение за наследници и акт за смърт на В.Н.Я..

В срока по чл.131 ГПК ответниците не са подали отговор на искова молба.

Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните по реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК:

Изготвя следния проектодоклад по делото:

Правна квалификация: Предявени са по реда на чл.422 ГПК положителни установителни искове с правна квалификация чл. 150, ал.1 ЗЕ, вр чл. 79 ЗЗД и с правно основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.

Права и обстоятелства, които се признават : Няма права и обстоятелства, които се признават от страните.

Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти, които да са общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК, нито факти, за които да съществуват законови презумпции.

Разпределение на доказателствена тежест: ищецът следва да докаже наличието на действително правоотношение по договор за продажба (доставка) на топлоенергия енергия и доставянето на топлинна енергия в твърдяното количество на купувача. По иска с правно основание чл. 86, ал.1 ЗЗД релевантните факти са парично задължение и настъпила забава за изпълнението му.

При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираните вземания, за което не сочи доказателства.

2

По доказателствата:

Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба писмени доказателства, тъй като са допустими, относими и необходими за разрешаването на правния спор предмет на делото.

Основателно е искането за привличане на трето лице помагач, както и искането по чл.190 ГПК, така и това за допускане на СТЕ.

Искането на ищеца за изискване от Столична община по реда на чл. 186 ГПК на удостоверение за наследници следва да бъде уважено, но съдът не следва да го изисква служебно, а следва да издадено съдебно удостоверение на ищеца.

Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.

По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 14.05.2025 г. от 09:40 ч., за която дата и час страните и вещото лице да бъдат призовани, като съдът им указва най-късно до първото по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.

КОНСТИТУРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето лице-помагач „Термокомплект“ ООД, с посочен адрес на управление в исковата молба.

УКАЗВА на третото лице помагач, че на основание чл. 221, ал. 1 от ГПК има право да извършва всички съдопроизводствени действия, с изключение на действията, представляващи разпореждане с предмета на спора, да вземе становище по предявения иск, по направените доказателствени искания, възраженията на страните, както и да посочи и представи доказателства по делото, в срок до датата на насроченото съдебно заседание.

ЗАДЪЛЖАВА „Термокомплект“ ООД, на основание чл. 190 ГПК, в срок до първото съдебно заседание, да представи намиращите се у него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот, вкл. изравнителните сметки.

ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на настоящото определение.

3

ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК всички приложени към исковата молба писмени доказателствени средства.

ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза, със задачи, подробно формулирани в исковата молба при депозит в размер на 300 лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Д. Г. С., с адрес: гр. София, п.к. 1172, ***************, специалност: Промишлена топлотехника.

ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за допускане изслушването на съдебносчетоводна експертиза със задачи, посочени в исковата молба.

ДА СЕ издаде на ищеца съдебно удостоверение на основание чл. 186 ГПК, което да послужи пред Столична община за снабдяване с удостоверение за наследници на лицето В.Н.Я., ЕГН **********.

УКАЗВА на ищеца, че при получаването на съдебното удостоверение следва да представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 5,00 лева по сметка на СРС.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор, предмет на делото.

ПРИЛАГА по делото заповедно производство по гражданско дело № 37735/2022г, което да бъде върнато след приключване на исковото производство с влязъл в сила съдебен акт.

УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска, а съгласно ал. 2 ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Неприсъственото решение не се мотивира по същество. В него е достатъчно да се укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за постановяването му, а именно: на страните да са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и неявяването им в съдебно заседание и искът да е вероятно основателен, с оглед на посочените в ИМ обстоятелства и представените доказателства.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4