Разпореждане № 12694 от 18.10.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 12694 гр. София, 18.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 11-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДЕЛЯН ЛЮБ. ДИЛКОВ като разгледа докладваното от ДЕЛЯН ЛЮБ. ДИЛКОВ Наказателно дело частен характер № 20241110212966 по описа за 2024 година

Днес, 18.10.2024 г., в закрито съдебно заседание, Делян Дилков - районен съдия и съдиядокладчик по н.ч.х.д. № 12966/2024 г. по описа на СРС, НО, 11 състав, след запознаване с материалите по делото и с повдигнатото от Н. С. К. срещу Г. О. Р. обвинение, с твърдения за извършено престъпление от частен характер, намирам, че са налице основанията по чл. 250, ал. 1, т.

1 НПК за прекратяване на наказателното производство.

Съобразно константната съдебна практика, тъжителят изнася релевантната (според него) фактология, а правната квалификация се дава от съдията-докладчик, при съобразяване с изнесените твърдения, без да се вземат предвид наличните към момента на произнасянето доказателства.

В изложението в тъжбата, освен медико-биологични признаци на инкриминирани телесни увреждания, обаче, се изнасят подробно и последователно факти, обуславящи наличието и на друг квалифициращ признак на престъплението по чл. 130, ал. 1 НК – „хулигански подбуди”, по смисъла на чл. 131, ал. 1, т. 12, пр. 1 НК, който налага ангажиране на вниманието на държавното обвинение.

Независимо от възприетото от съдебната практика становище, че личният мотив поначало не изключва хулиганските подбуди (Р 485.1987 г. ВКС, I н.о., Р 546/2009 ВКС III н.о.), следва да се подчертае дебело, че липсват данни - пострадалият и подсъдимият да са имали конфликтна ситуация (а само бегло познанство, с оглед приключилата връзка между К. и сестрата на Р.), преди инкриминираното деяние, която да е инициирала инкриминираните действия, нито за наличие на някакво провокативно поведение, от страна на пострадалия конкретно, което да не може да бъде уредено, по предвиден в закона и алтернативен на физическото насилие правен ред (касателно паричните претенции, такъв е рег;аментиран детайлно в действащото българско законодателство).

Поведението на подсъдимия се отличава с достатъчна дързост и арогантност, за да се квалифицира именно като углавно хулиганско (в тази насока и Р 432/1972 ВКС I н.о., ТР 46/1979 ОСНК ВКС), особено предвид обстоятелството, че е предприето в светлата част на денонощието и в населен район (т. е. пред потенциално неограничен брой свидетели-очевидци); при съчетание от нецензурна лексика и физическо посегателство; чрез множество удари и с откровено намерение - на личността и тялото на пострадалия да се причинят максимален брой вреди в различни части (гърди, глава, тяло).

1

Действително, касае се за относително кратък период от време, през който се твърди – В. да е реализирал престъпното посегателство. Съгласно Р 491/2001 ВКС III н.о., обаче, това обстоятелство е без значение за обективната съставомерност на деянието. Деянието е извършено в гъсто населен жилищен район, както и пред потенциално неограничен брой очевидци (макар, съгласно Р 656/1991 ВКС, II н.о. публичността на деянието да не е съставомерен негов белег, касателно хулиганството). Предвид всичко изложено и с оглед залегналите в Р 600/1979 ВКС II н.о. и Р 627/1999 ВКС II н.о. изисквания за конкретна преценка на всеки отделен случай, водещ мотив за извършване на процесното деяние е именно демонстрация на надмощие, на вземане на закона в свои ръце, както и на налагане на собствени разбирания (основателни или не) за дължимо поведение, без данни за умишлена лична провокация, поради което и налага се еднозначен извод, че деянието следва да бъде квалифицирано, именно като извършено по хулигански подбуди или да бъде квалифицирано като престъпление против обществения ред (в зависимост от това – каква конкретика ще се съдържа в доказателствената маса), в резултат на което се преследва и по общия ред.

Така мотивиран и на основание чл. 250, ал. 1, т. 1 вр. чл. 24, ал. 5, т. 2 НПК РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВАМ наказателното производство по н.ч.х.д. № 12966/2024 г. по описа на СРС, НО, 11 състав, образувано по тъжба на Н. С. К. срещу Г. О. Р., вх. на СРС № 289398/13.08.2024 г.

ДА СЕ ИЗПРАТИ, след влизане в сила на настоящото разпореждане, делото на СРП, с данни извършено престъпно деяние от общ характер.

Разпореждането подлежи на обжалване пред СГС в 7-дневен срок, считано от уведомяването на частния тъжител, по реда на глава XXII НПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2