Определение № 11169 от 20.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11169 гр. София, 20.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело № 20251110140771 по описа за 2025 година

Предявени са искове с правно основание чл. 79 от ЗЗД, вр. чл. 153, ал. 1 от ЗЕ и чл. 86 от ЗЗД от ***със седалище и адрес на управление ***,представлявано от ***, против ***. ЕГН **********, с адрес ***, с искане за осъждане на ответницата да заплати парични суми, както следва – 382,98 лева /195,81евро/ главница за топлинна енергия за периода м. 07. 2022 г. до м.

04. 2024 г., ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска до окончателното изплащане; 67,15 лева /34,33 евро/ мораторна лихва за периода 15.09.2023 г. до 03.07.2025 г., 40,45 лева /20,68 евро/ – главница за дялово разпределение за периода м. 06.2022 г. – м. 04.2024 г., ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска до окончателното изплащане; 10,55 лева /5,39 евро/ мораторна лихва върху сума за дялово разпределение за периода 16.08.2022 г. до 03.07.2025 г.

В исковата молба се твърди, че ответницата като собственик на имот в ***, е клиент на топлинна енергия и се явява задължена да изпълнява задълженията си в срока, предвиден според общите условия. Твърди се, че за процесния период м. 07. 2022 г. до м. 04. 2024 г. стойността на топлинна енергия не е заплатена и възлиза на 382,98 лева. Предвид това, че стойността на топлинна енергия не е заплатена в срок, ищецът претендира мораторна лихва в размер от 67,15 лева, стойност на услугата дялово разпределение – 40,45 лева, както и 10,55 лева мораторна лихва върху сума за дялово разпределение. Ищецът моли съда да постанови решение, с което да уважи предявените искове.

С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва да бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа страна.

Съдът, отчитайки твърденията на ищеца, че е възложено реализиране на дялово разпределение на дружеството ***, намира, че за ищеца съществува правен интерес от привличането на това дружество като подпомагаща страна.

1

Третото лице помагач следва да бъде задължено в едноседмичен срок от съобщаване на настоящото определение да представи доказателства за отчетността на уредите – документи за главен отчет или протоколи за неосигурен достъп за абонатен № 123879.

Основателно се явява искането на ищеца за допускане изслушването на съдебно-техническа експертиза със задачи, каквито са формулирани в исковата молба, при депозит от 205 евро, вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението за настоящото определение, за което да бъде представена вносна бележка.

Съдът счита, че следва да бъде уважено искането на ищеца за допускане изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, както са поставени от ищеца в исковата молба, при депозит от 205 евро, вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението за настоящото определение, за което да бъде представена вносна бележка.

В срока за подаване на писмен отговор е депозиран такъв от ответницата С. чрез назначения особен представител със становище за неоснователност на исковете – твърди се, че не е доказано, че между ищеца и ответницата е налице облигационно правоотношение, както и че задълженията били разделени между ответницата и бившия съпруг. Твърди се, че е извършено плащане, формулирано е възражение за настъпила погасителна давност.

Оспорват се акцесорните претенции за лихви с аргумент, че длъжникът изпада в забава при неизпълнение на задължението си за плащане в определения срок, считано от публикуване на общата фактура, а ищецът не сочи дали и кога е публикувана същата.

Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл. 154 от ГПК ищецът следва да проведе доказване, че съществува договорно правоотношение относно доставка и продажба на топлинна енергия, да установи уговорените права и задължения за всяка от страните, да докаже доставеното количество топлинна енергия и цената на същата, да докаже кога и по какъв начин подлежи на заплащане задължението за топлинна енергия,а в тежест на ответницата е възложено доказването, че е изпълнила точно своите договорни задължения или са налице обстоятелства, изключващи дължимост на паричните суми.

Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА писмените доказателства.

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219 от ГПК като трето лице 2 помагач***.

ЗАДЪЛЖАВА третото лице помагач в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства за отчетността на уредите – документи за главен отчет или протоколи за неосигурен достъп за абонатен № 123879 за периода м. 07. 2022 г. до м. 04. 2024 г.

ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза със задачи, както са посочени в обстоятелствената част на определението, при депозит от 205

( двеста и пет

) евро, вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението, за което да бъде представена вносна бележка.

ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице ***, на когото да бъде съобщена задачата след представяне на доказателства за внасяне на депозита.

Д О П У С К А изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, каквито са формулирани в обстоятелствената част на настоящото определение, при депозит от 205 ( двеста и пет ) евро, вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението, за което да бъде представена вносна бележка.

ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице ***, на която да бъде съобщена задачата след представяне на доказателства за внасяне на депозита.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.05.2026 г. от 10,00 часа, за която дата и час страните да бъдат призовани, да им бъде изпратен препис от определението, а на ищеца – от писмения отговор.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3