Определение № 1337 от 08.05.2026, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1337 гр. Бургас, 08.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, V ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Вяра Ив. Камбурова

Членове:

Галя В. Белева

Донка Янк. Русинова като разгледа докладваното от Вяра Ив. Камбурова Въззивно гражданско дело № 20262100500669 по описа за 2026 година

Производството е по чл.435, ал.2 от ГПК .

Постъпила е жалба вх. № 1021/21.01.2026 год. по описа на ЧСИ Ивелина Божилова, подадена от Д. А. М. ЕГН**********, длъжник в изпълнителното производство, чрез адв.Зорница Димитрова, АК – Варна, против отказа на ЧСИ Ивелина Божилова да прекрати изпълнителното производство по ИД №232/2015 и налагане на запор върху трудовото възнаграждение.

В жалбата се посочва, че изпълнителното производство е за заплащане на издръжка и взискател е А. Д. М.. На 17.06.2023 г. детето е навършило пълнолетие и престанало да посещава училище в редовна форма на обучение.

През 2025 е подадена молба за прекратяване на изпълнителното производство на това основание. В жалбата се излага, че вместо да бъде прекратено производството, ЧСИ е наложил запор върху трудовото възнаграждение на длъжника. Излага доводи, че производството следва да бъде прекратено поради навършване на пълнолетие на детето. Моли за отмяна на отказа на ЧСИ да прекрати изпълнителното производство по ИД 23/2015, както и налагането на запор на трудовото му възнаграждение.

В срок е постъпило възражение от А. Д. М., взискател, с което оспорва подадената жалба като я счита недопустима, евентуално неоснователна.

Посочва, че по изпълнителното дело няма обективиран отказ на ЧСИ да прекрати изпълнителното производство, поради което жалбата се явява недопустима. На следващо място излага доводи, че за да се приеме, че задължението за издръжка е погасено, трябва да са налице две кумулативни условия-лицето на което се дължи издръжка да е навършило пълнолетие и да е изплатена в пълен размер издръжката, което в случая не било изпълнено.

Посочва, че към момента задължението за издръжка е в размер на 35319.91 евро, вкл. главница, лихви и разноски.

На следващо място посочва, че налагането на запор не е сред 1 действията, които могат да бъдат обжалвани от длъжника. Моли за оставяне без разглеждане или отхвърляне на подадената жалба. Претендира разноски.

Постъпило е становище от ЧСИ Ивелина Божилова, рег. № 800, с район на действие ОС – Бургас, в което е изложена хронология на извършените действия и съображения за недопустимост на жалбата. Представя копие на изп.д.№232/2015 на електронен носител.

Бургаският окръжен съд , като взе предвид постъпилата жалба, изразените становища и приложените доказателства, намира следното :

С молба от 25.03.2014г. и въз основа на изпълнителен лист от 22.07.2011г по гр.д.№10136/2010 по описа на БРС е образувано ИД №173/2014 по описа на ДСИ РС Бургас. Изпратена е ПДИ, получена лично от длъжника на 07.02.2014г.

По молба на взискателя от 05.02.2015г. делото е прехвърлено на ЧСИ Ивелина Божилова като с постановление от 18.03.2015г. и образувано ИД №232/2015.

Присъединени са вземанията по изпълнителен лист от 30.04.2024г. издаден по гр.д.№7210/2014г. като отново е изпратена ПДИ на длъжника.

По делото са постъпили две молби с искане присъдените издръжки да бъдат изплатени по реда на Наредбата за изплащане от държавата на присъдената издръжка.

По делото са наложени запори върху трудово възнаграждение от ЕТ „Поли-Чавдар Чанков“ и запор върху притежаван от длъжника лек автомобил Форд модел Фокус.

В резултата на наложения запор върху трудово възнаграждение от „СТАН 84“ ЕООД е постъпила сума в общ размер на 225.01 лв.

Наложен е запор върху трудово възнаграждение от „ФЛОРА ФУУД“ ЕООД.

На 16.04.2024 г. по делото е постъпила молба от длъжника с искане да бъде прекратено изпълнителното производство, поради навършване на пълнолетие на взискателя, както и да бъде вдигнат запора върху МПС.

На длъжника е изпратено съобщение за присъединеното вземане по ИЛ от 2024г. по реда на чл.18,ал.6 ЗЧСИ чрез ЧСИ Николета Казакова, с район на действие ОС Хасково. Поради невъзможност да му бъде връчено е залепено уведомление по чл.47 ГПК.

При направена справка по молба на взискателя е установено наличие на трудово правоотношение и е наложен запор на трудово възнаграждение от „МП Къмпани“ ЕООД.

На 07.08.2025 г. е постъпило възражение от длъжника, с което е оспорил вземането и е поискал вдигане на запора.

На 27.11.2025г. е постъпила молба от длъжника с искане да бъде прекратено делото поради навършено пълнолетие от страна на взискателя.

До работодателя на длъжника е изпратено уведомление, с което му е посочено, че делото е образувано за изплащане на издръжка и на основание чл.446, ал.1 ГПК присъдената сума следва да се удържа изцяло. По делото е постъпила сума в размер на 270.02лв.

Предвид така установената фактическа обстановка съдът намира 2 следното:

От приложеното изпълнително дело се установява, че длъжникът два пъти е подал молби с искане за прекратяване на изпълнителното производство поради навършване на пълнолетие на взискателя. По тези молби липсва надлежно произнасяне от страна на ЧСИ, чийто акт би подлежал на обжалване /чл.435, ал.2 ГПК/. В гражданското право не е предвидено обжалване на мълчалив отказ. Следователно в тази част производството следва да бъде прекратено и делото върнато на ЧСИ за произнасяне по искането за прекратяване на изпълнителното производство.

Съгласно нормата на чл. 435 ГПК отделните правни субекти могат да обжалват само конкретни действия на ЧСИ, регламентирани в тази разпоредба, като длъжникът в частност може да обжалва действията лимитативно изброени в ал.2, т.1 до 7 вкл. Очевидно налагането на запора не попада в кръга действия, които подлежат на съдебен контрол.

Предвид изложеното жалбата в тази й част е насочена срещу акт, който не подлежи на съдебен контрол, поради което е недопустима за разглеждане по същество, поради което следва да бъде оставена без разглеждане.

Така мотивиран съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх. № 1021/21.01.2026 год. по описа на ЧСИ Ивелина Божилова, подадена от Д. А. М. ЕГН**********, длъжник в изпълнителното производство, чрез адв.Зорница Димитрова, АК – Варна, В ЧАСТТА, с която се обжалва налагане на запор върху трудовото възнаграждение.

ИЗПРАЩА делото на ЧСИ Ивелина Божилова за произнасяне по молбата за прекратяване на изпълнителното производство по ИД №232/2015 от 27.11.2025г., подадена от длъжника Д. А. М. ЕГН********** ПРЕКРАТЯВА производството по ВГД №669/2026

Определението може да бъде обжалвано пред Апелативен съд Бургас в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3