Разпореждане № 2316 от 12.05.2023, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Частно гражданско дело 993/2023
- Вид
- Разпореждане № 2316
- Подписан
- 12.05.2023
- В сила
- 05.07.2023
- Състав
- Деница Славова
Цитирани разпоредби
- чл. 404, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 405, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 406, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 627б ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78 ал. 6 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 2316 гр. Варна, 12.05.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Деница Славова като разгледа докладваното от Деница Славова Частно гражданско дело № 20233100100993 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 627б от Граждански процесуален кодекс (ГПК), във връзка с чл. 405, ал. 1 и чл. 404, т. 2 ГПК, и във връзка с Регламент (ЕО) № 4/2009 г. относно компетентността, приложимото право, признаването и изпълнението на съдебни решения и сътрудничество по въпроси, свързани със задълженията за издръжка (наричан в Разпореждането Регламент (ЕО) № 4/2009 г.).
Образувано е по молба вх. № 11397/10.05.2023 г., подадена от Д. Б., роден на 25.08.2008г., действащ със съгласие на своята майка Е. Р.-Б., родена на 13.07.1965г., представлявани от адв. М. Н. Г., ЕГН **********, АК-Варна със съдебен адрес: гр.Варна, ******* АДВОКАТСКА КАНТОРА "Г. & Ко", с искане за издаване на изпълнителен лист въз основа на споразумение за изплащане на издръжка на дете, сключено на 27.08.2019г. пред Окръжна администрация Цел ам Зее, Провинция Залцбург, Австрия.
В молбата се сочи, че до Министерство на правосъдието на Република България, с писмо изх. №16-07- 28/22#5 от 11.01.2023г., е изпратена молба, с приложени към нея документи, подадена чрез централния орган на Австрия по Регламент (ЕО) №4/2009г. - Министерство на правосъдието, за изпълнение в България на австрийски автентичен документ /споразумение/ от 27.08.2019г, за определяне на издръжка за детето Д. Б., роден на 25.08.2008г.
Молбата е изготвена по Приложение VI от регламента. Към молбата по 1
Приложение VI е приложено извлечение от автентичния документ по образеца на Приложение III. От представения на български език опис на просрочените задължения, изготвен към 06.09.22г., е видно, че се търси текуща издръжка на детето, която видно от таблицата е заплатена изцяло до септември месец 2021г. частично за октомври месец 2021г. в размер на 207,02 евро /остатък - 0,98 евро/ и не е заплащана от ноември месец 2021г.
В отговор на запитване относно адресната регистрация на длъжника, с писмо на ГД ГРАО, получено в Министерство на правосъдието на 14.12.22г., е посочен следният постоянен и настоящ адрес на лицето Г. Б. Б.: област Варна, община Варна, гр. Варна, район Одесос, ************* Настоящият съдебен състав на Окръжен съд гр.Варна, като взе предвид изложеното в молбата и приложенията към нея, приема следното:
Молбата е допустима, подадена е пред родово и местно компетентния съд по чл. 627б ал. 1 от ГПК, доколкото съобразно справката от Национална база данни "Население", постоянният адрес на ответника е в гр. Варна.
Молбата е придружена от необходимите приложения по смисъла на чл.
20, ал. 1 от Регламент (ЕО) № 4/2009 г.
Разгледана по същество, молбата се явява основателна и следва да бъде уважена.
Съгласно чл. 404 ал. 1 т. 2 от ГПК подлежат на принудително изпълнение решенията, актовете и съдебно-спогодителните протоколи на чуждестранните съдилища, които подлежат на изпълнение на територията на Република България без нарочно производство
С оглед разпоредбата на чл. 17 от Регламент (ЕО) № 4/2009 г., Решение, постановено в държава-членка, обвързана от Хагския протокол от 2007 г., се признава в друга държава-членка, без да се изисква каквато и да било процедура и без да е възможно да се оспори неговото признаване.
Решение, постановено в държава-членка, обвързана от Хагския протокол от 2007 г., което подлежи на изпълнение в тази държава, е изпълняемо в друга държава-членка, без там да е необходима декларация за изпълняемост.
Република България е обвързана от Хагския протокол от 2007 г., поради което и решение, постановено в друга държава-членка, каквато се явява Австрия, е изпълняемо и в Р. България по реда на чл. 17 §2 от Регламент (ЕО) 2
№ 4/2009 г.
Съгласно чл. 41 от Регламент (ЕО) № 4/2009 г., Решение, постановено в държава-членка, което е изпълняемо в държавата-членка по изпълнение, се привежда в изпълнение при същите условия, като решение, постановено в тази държава-членка, в която се извършва изпълнението.
За целите на Регламента процедурите, приложими за признаването и/или изпълнението на съдебни решения, се прилагат и спрямо автентични документи. Това е видно както от разпоредбата на чл. 75 от Регламент (ЕО) № 4/2009 г., така и самия автентичен документ, в който е записано, че съгласно изрично посочени разпоредби от австрийското законодателство, споразумението има действие на съдебно споразумение и представлява изпълнителен титул.
Видно от автентичния документ - споразумение за изплащане на издръжка на дете, сключено на 27.08.2019г. пред Окръжна администрация Цел ам Зее, Провинция Залцбург, Австрия, бащата г-н Г. Б., роден на 17.08.1968г., се задължава да изплаща на детето си Д. Б., роден на 25.08.2008г., издръжка в размер на 208 евро месечно, считано от 01.09.2019г., платими на г-жа Е. Р. - Б. - законен представител на Д. Б..
Видно от приложеното удостоверение от 06.09.22г. за заплатени и дължими суми, Г. Б. Б., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес гр.
Варна, ул. Велес № 6, вх.A, ет.2, ап. 4, следва да бъде осъден да заплати на Д.
Б., роден на 25.08.2008г., действащ със съгласие на своята майка Е. Р.-Б., родена на 13.07.1965г/, издръжка в размер на 208 евро месечно, считано от ноември месец 2021г., доколкото именно тази вноска се явява първата неплатена такава. В автентичният документ е посочен и падеж на задължението, а именно „първо число на всеки месец предварително“. Нито в документа, нито в приложения формуляр по регламента, не е отразено уговорено заплащане на законна лихва, поради което искането за издаване на ИЛ в тази част е неоснователно.
С молбата не са представени доказателства за внесена по сметка на ВОС държавна такса в размер на 50,00 лева, поради което и дължимата по делото държавна такса следва да се възложи в тежест на задължения за издръжка родител.
Така мотивиран, на основание чл. 627б, във връзка с чл. 406, ал. 1 ГПК, 3 съдът,
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на Д. Б., роден на 25.08.2008г., действащ със съгласие на своята майка Е. Р.-Б., родена на 13.07.1965г., представлявани от адв. М. Н. Г., ЕГН **********, АК-Варна със съдебен адрес: гр.Варна, ******* АДВОКАТСКА КАНТОРА "Г. & Ко", срещу Г. Б. Б., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес гр. Варна, ************** въз основа на автентичния документ - споразумение за изплащане на издръжка на дете, сключено на 27.08.2019г. пред Окръжна администрация Цел ам Зее, Провинция Залцбург, Австрия, бащата г-н Г. Б., роден на 17.08.1968г., с който Г. Б. Б., ЕГН ********** е задължен да изплаща на детето си Д. Б., роден на 25.08.2008г., чрез г-жа Е. Р. - Б. - законен представител на Д. Б., издръжка в размер на 208 евро месечно, считано от ноември месец 2021г., с падеж първо число на всеки месец предварително.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането в частта за издаване на ИЛ за законната лихва върху всяка закъсняла месечна вноска.
ОСЪЖДА Г. Б. Б., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес гр.
Варна, ул. ********** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Варненски окръжен съд държавна такса за образуване на настоящето производство в размер на 50 (петдесет) лева, на основание чл. 78 ал. 6 от ГПК и чл. 15 от Тарифа за държавните такси, които се събират по ГПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да бъде обжалвано пред Варненски апелативен съд, в двуседмичен срок, който за молителя тече от датата на връчване на настоящото разпореждане, а за ответника от връчване на поканата за доброволно изпълнение.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 4