Споразумение № 250 от 10.05.2018, Районен съд - Варна

П Р О Т О К О Л

Номер 250 Година 2018 град ВАРНА

ВАРНЕНСКИ

РАЙОНЕН СЪД ПЪРВИ СЪСТАВ

На десети май Година две хиляди и осемнадесета

В публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ХРИСТО МИНЕВ

СЕКРЕТАР:

ПЕТЯ ГЕОРГИЕВА

ПРОКУРОР:

ЖАКЛИН КЕХЕЦИКЯН

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя наказателно общ характер дело номер 1460 по описа за две хиляди и осемнадесета година.

На именно повикване в 09:45 часа се явиха:

ВРП

– редовно уведомени, изпращат представител.

Подсъдимият

Р.Л.Р. - редовно призован, явява се лично и със защитник адв.Н.И. от ВАК, редовно упълномощен и приет от съда по делото от днес.

ПРОКУРОРЪТ:

Считам, че няма процесуални пречки да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.И.:

Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС.Р.:

Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО

ЗАСЕДАНИЕ:

На осн. чл.272 от НПК се сне самоличността на явилите се лица:

ПОДС.Р.Л.Р. - роден на ***г***, българин, български гражданин, неосъждан /реабилитиран/, не работи, женен, ЕГН **********.

На осн. чл.272 ал.4 от НПК Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че същите са връчени в срок на всяка една от страните, като на подсъдимия препис от обвинителния акт е връчен на 12.04.2018 г.

На осн. чл.274 ал.1 от НПК Председателят на състава разясни на страните правото им на отвод, като искания за отвод не бяха направени.

На осн. чл.274 ал.2 от НПК Председателят на състава разясни на страните процесуалните им права.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и доказателства.

ПОДС.Р.: Нямам искания за отвод на съда и доказателствата.

АДВ.И.: Нямаме искания за отводи и доказателства.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и 2 от НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производства. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да доведат до ограничаване на правата. Не възразявам делото да се разгледа по особените правила. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата.

АДВ.И.:

Г-н Председател, съгласни сме изцяло с казаното от прокурора, поради което и няма да го преповтарям. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Уважаеми г-н съдия, ние се отказваме от правото да обжалваме и заявявам, че желаем да постигнем споразумение с прокуратурата.

ПОДС.Р.: Придържам се към казаното от адвоката ми. Нямам искания. Желая да сключа споразумение в днешно с.з.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по делото намира следното :

Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу Р.Л.Р. за престъпление по чл.343 Б ал.1 от НК.

Делото е подсъдно на

РС-Варна и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, за прекратяване на съдебното производство и за отвод на съдебния състав. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не се направиха и възражения в този смисъл. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването на съдебни следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не се налага прекратяване на съдебното производство, нито прекратяване или спиране на наказателното производство. С оглед изявлението на страните съдът счита, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК.

Съдът, вземайки предвид обществената опасност на престъплението, доказателствата срещу подсъдимия, както и неговата предходна съдимост, намира, че не следва да бъде взета мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия.

По делото не се направиха искания за събиране на нови доказателства и на този етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда.

Предвид горното,

СЪДЪТ

О П Р Е

Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Варна.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на 29 от НПК.

5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебни следствени действия по делегация.

6. Не взема мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия.

7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от производството.

Определението по чл.248 ал.1 т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване в седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ от НПК.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да обсъдят споразумение.

Разпечатката съдържа 60 от 109 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/1da4c4c3-8267-4a76-b7e7-1f4b797ab688