Решение № 301 от 26.04.2023, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 301 гр. Русе, 26.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Велизар Т. Бойчев при участието на секретаря Веселина Л. Г.а като разгледа докладваното от Велизар Т. Бойчев Административно наказателно дело № 20234520200156 по описа за 2023 година Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

ЕТ”Джили Сой- Джихингир И.”- гр.Дулово, обл.Силистра е подал жалба против наказателно постановление №38-0003300/1.12.2022г., издадено от директора на РД”АА”- гр.Русе, с което на основание чл.104, ал.7 от ЗАП във вр. чл.33, §2 от Регламент /ЕС/№165/2014г. му е наложено административно наказание имуществена санкция в размер на 2000лв.

Жалбоподателят излага съображения, че в хода на административнонаказателното производство са допуснати съществени нарушения на материалния и процесуални закони и иска отмяната на наказателното постановление.

Ответникът по жалбата твърди, че наказателното постановление следва да бъде потвърдено.

РРП не взема становище по жалбата.

Районният съд, като прецени допустимостта на жалбата и след анализ на събраните по делото доказателства и становищата на страните, приема за установено следното:

1

Жалбата е процесуално допустима. Последната е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН.

Жалбоподателят притежавал лиценз на Общността за извършване на международен автомобилен превоз на товари №2303 и на 15.09.2022г. му била извършена проверка от органите на автомобилната администрация. По време на проверката наказаното лице не представило информация от паметта на дигитален тахограф, монтиран в товарен автомобил с рег.№****.

Упоменатото моторно превозно средство било вписано в регистъра на МПС към лиценза на предприятието за извършване на международен автомобилен превоз на товари и на 15.08.2022г. било представено на задължителен периодичен преглед за проверка на техническата му изправност.

Тази фактическа обстановка се установява категорично и непротиворечиво от събраните по делото доказателства и води до следните правни изводи:

С изложеното във фактическата обстановка деяние жалбоподателят е осъществил състава на нарушението по чл.104, ал.7 от ЗАП във вр. чл.33, §2 от Регламент /ЕС/№165/2014г., тъй като на 15.09.2022г. в гр.Русе не представил на контролни органи на РД”АА”- Русе данни от паметта на дигитален тахограф, монтиран в товарен автомобил с рег.№****.

Жалбоподателят е годен субект на нарушението, тъй като е лицензиран превозвач. Данните е следвало да се съхраняват и представят на органите на автомобилната администрация, тъй като се отнасят за последните 365 дни преди проверката. В хода на досъдебното производство не са допуснати никакви нарушения на процесуалните правила. Актовете от тази фаза на процеса са издадени при съобразяване със законовите разпоредби за тях, връчени са на представителя на наказаното лице лично и това е гарантирало упражняването на правото на защита. Смисълът, вложен в законовата разпоредба, е превозвача да съхранява информацията за установяване на дейността му и спазване на произтичащите от това задължения, което става чрез проверка на автомобилната администрация, пред която следва да бъдат представени исканите данни. Непредставянето им нито на досъдебното производство, нито на съдебното следствие по делото означава, че наказаното лице отказва да предостави дадената информация. Граматическото тълкувание на процесната норма налага категоричен извод, че винаги 2 непредставянето на данни, без за това да има обективни причини, е свързано с отказ на проверяваното лице да представи информацията. Не е налице маловажен случай, тъй като конкретния с нищо не разкрива по- ниска обществена опасност от другите подобни деяния, извършвани от други превозвачи. Напротив, налице са множество предходни нарушения на лицето по ЗАП, което сочи на повишената му обществена опасност. Наказанието за нарушението е правилно индивидуализирано и определено в единствения му възможен размер. Поради всичко изложено наказателното постановление следва да се потвърди.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление

№380003300/1.12.2022г., издадено от директора на РД”АА”- гр.Русе, с което на ЕТ”Джили Сой- Джихингир И.”- гр.Дулово, обл.Силистра на основание чл.104, ал.7 от ЗАП във вр. чл.33, §2 от Регламент /ЕС/№165/2014г. е наложено административно наказание имуществена санкция в размер на 2000лв.

Решението подлежи на обжалване пред РАС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ 3