Определение № 27359 от 04.08.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27359 гр. София, 04.08.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело № 20221110156958 по описа за 2022 година

Извършена е проверка по реда на чл.140, ал.1 ГПК.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими и необходими.

По искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза, съдът ще се произнесе в първото открито съдебно заседание, предвид липсата на представен отговор на исковата молба и след изясняване необходимостта от същата.

Така мотивиран и на основание чл.140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 14.11.2023г. от 14:50 часа, за когато да се призоват страните.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:

Предявени са от Сдружение „Дружество за колективно управление в частна полза правата на продуцентите на звукозаписи и музикални видеозаписи и на артистите изпълнители - ПРОФОН“ срещу Фондация „Алфа 2018“ обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.92, ал.1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати сума в размер на 5 400 лева, представляваща незаплатено възнаграждение за м.04, м.05 и м.06.2022г. по Договор за предаване и излъчване на звукозаписи от кабелна/сателитна телевизия от 30.07.2019г., за сумата в размер на 1620 лева, представляваща неустойка за забава /на осн. чл.11.1 от договора/, както и сумата в размер на 1620 лева, представляваща еднократна неустойка за прекратяване на договора по вина на ответника /на осн. чл.11.2./, ведно със законната лихва считано от 20.10.2022г. до окончателното плащане.

Ищецът Сдружение „Дружество за колективно управление в частна полза правата на продуцентите на звукозаписи и музикални видеозаписи и на артистите изпълнители ПРОФОН“ срещу Фондация „АЛФА 2018“ твърди, че между страните е налице валидно сключен Договор за предаване и излъчване на звукозаписи от 1 кабелна/сателитна телевизия от 30.07.2019г., по силата на който на ответника е предоставено правото да осъществява предаване и излъчване на звукозаписи от репертоара на ищеца в програмата на своята кабелна/сателитна телевизия, срещу уговорено възнаграждение. Поддържа, че ответникът не е заплатил сумата от 5400 лв. по договора, представляваща възнаграждение за периода от м.04.2022г. до м.06.2022г., съответно е изпаднал в забава, поради което същият дължи уговорената в чл.11.1 неустойка. В допълнение посочва, че договорът е прекратен едностранно, считано от 01.07.2022г., в която връзка претендира и регламентираната в чл.11.2 от договора неустойка. Моли, ответникът да бъде осъден да му заплати посочените суми, както и да му бъдат присъдени сторените в настоящото производство разноски, както и в предхождащото го обезпечително производството.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът Фондация „АЛФА 2018“ не е депозирал отговор на исковата молба.

В тежест на ищеца по иска с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД е да докаже пълно и главно наличието на валидно възникнало облигационно правоотношение по процесния договор за предаване и излъчване на звукозаписи от кабелна/сателитна телевизия, изпълнение на собствените си задълженията по силата на облигационната връзка, наличието на валидни неустоечни клаузи с твърдяното съдържание, разваляне на договора поради неизпълнението на ответника, както и размер на претендираните вземания

В тежест на ответника и при установяване на горните факти, е да докаже, че е погасил претендираното вземане.

НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, включително сключване на съдебна или извънсъдебна спогодба, като им УКАЗВА, че медиацията, като безплатна, доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно решаване на спорове, приключва със споразумение, което се одобрява от съда и има силата на съдебна спогодба. За провеждане на процедурата страните следва да се обърнат към действащата при СРС Програма „Спогодби“, в Центъра за спогодби и медиация.

УКАЗВА на страните, че при приключване на делото със съдебна спогодба, същата има силата на влязло в сила решение, спорът ще се реши в по-кратки срокове, а и на основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, като разноските остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго.

УКАЗВА на страните, че на основание чл. 237 ГПК, когато ответникът признае иска, по искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно признанието, както и че признанието на иска не може да бъде оттеглено.

УКАЗВА на страните, че на основание чл. 238 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. Ако ищецът не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца. Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.

2

УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото, понасят независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат глоба на основание чл. 92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3