Решение № 497 от 04.08.2024, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 497 гр. Видин, 04.08.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, V СЪСТАВ ГО, в публично заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Тодор Г. Попиванов при участието на секретаря Полина П. Каменова като разгледа докладваното от Тодор Г. Попиванов Гражданско дело № 20241320100181 по описа за 2024 година

Предявени са искове от З. М. К., ЕГН **********, с постоянен адрес: с.

******, общ. ******, обл. ******, ул. ******, против С. Н. С., ЕГН **********, с адрес: гр. ******, обл. ******, кв. ******, ул. ******, с правно основание чл. 127, ал. 2, във вр. с чл. 143 от Семейния Кодекс /СК/.

Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права са: че от съвместно фактическо съжителство на съпружески начала, на страните от им се е родило детето Д. С. С., ЕГН **********. Поддържа се от ищцата, че детето се родило в гр. ****** и там живели с ответника. Поддържа, че отношенията й с ответника се влошили към месец Ноември 2023 г. и тя го напуснала с детето, като се върнала при родителите си в с. ******, общ.

******, обл. ******. Причината за разрива отношенията им сочи, че била несходство в характерите. Посочва, че ответникът работи като международен шофьор, получава солидно възнаграждение, притежава жилище в гр. ****** и няма други алиментни задължения. Посочва също, че издръжка на детето в последните месеци преди подаване на исковата молба е поета изцяло от нея, за което я подпомагали родителите й.

Иска се от ищцата, съдът да постанови решение, с което да предостави на нея упражняването на родителските права по отношение на малолетното дете; да определи местоживеенето на детето при майката на адрес: с. ******, общ.

1

******, ул. ****** да определи режим на лични отношения на детето с бащата, който да може да вижда детето всяка първа и трета събота на месеца без преспиване по два часа в присъствие на социален работник от Отдел „Закрила на детето“ – гр. Брегово, след което да го връща на майката, чрез социалния работник, както и да осъди ответника да заплаща месечна издръжка на детето, чрез неговата майка в размер на 400.00 лева с падеж първо число на текущия месец, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, считано от датата на завеждане на исковата молба – 25.01.2024 г.

Претендират се и направените по делото разноски.

В срока за отговор ответникът е подал отговор на исковата молба, с който оспорва размера на претендираната издръжка – 400.00 лева, като счита същият за прекомерно завишен. Излага, че ищцата има още едно дете, за което да се грижи. Сочи, че същата никога през живота си не е работила никаква работа. Излага, че докато живели заедно с ищцата, той се грижел финансово за нея и за двете деца. Оспорва иска за определяне искания от ищцата режим на лични отношения с детето.

От своя страна, ответникът е предявил и насрещен иск против ищцата, инкорпориран в отговора на исковата молба, с искане за:

Предоставяне на родителските права върху детето на него;

Определяне на местоживеенето на детето да бъде при него на адрес: гр.

******, кв. ******, ул. ******;

Определяне на режим на лични контакти на детето с майката, както следва: всеки месец от десето число на месеца до двадесето число на месеца вкл., от 09.00 часа на десетия ден до 18.00 часа на двадесетия ден, с право на преспиване на детето в дома на майката, както и 30 дни през лятото, които не съвпадат с платения годишен отпуск на бащата, а също така - родителите да редуват помежду си Коледните и Новогодишните празници, като по време на Коледните празници на всяка нечетна календарна година детето ще бъде при майка си, а на Новогодишните празници при баща си и обратно – всяка четна календарна година по време на Коледните празници детето да бъде при баща си, а по време на Новогодишните празници – при майка си. В случай, че така определения режим на лични отношения не може да се изпълни поради трайно отсъствие на майката от страната, свързано с трудовата й заетост в чужбина или други уважителни причини, тя да може в гореопределените й 2 дни, но не по-късно от 22.00 часа на съответния ден да осъществява с детето аудио или видео комуникация, посредством избрана от нея платформа за електронни комуникации – Вайбър, Скайп, Месинджър и др. подобни.

Сочи, че не е в интерес на детето да пътува 1400 км., което е разстоянието от гр. ****** до гр. ****** и обратно, ако режимът на лични контакти бъде определен на две съботи и недели в месеца. Затова счита, че е в интерес на детето то да бъде по 10 дни в месеца непрекъснато от десето до двадесето число при своята майка, с оглед голямото разстояние между двата града в които живеят страните.

Да бъде осъдена ответницата по насрещния иск да заплаща издръжка на детето, чрез неговия баща в размер на 233.25 лева месечно, считано от влизане в сила на съдебното решение, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.

Ищцата оспорва насрещните искове и моли същите да бъдат отхвърлени.

Посочва, че ответникът не може да упражнява родителските права по отношение на детето поради това, че е международен шофьор и дълго време отсъства от България.

По делото са събрани писмени доказателства, назначен е, изслушан и приет социален доклад, събрани са свидетелски показания.

Съдът, преценявайки изложеното в исковата молба и събраните по делото писмени и гласни доказателства, в съвкупност и по отделно, приема следното по допустимостта на иска, от фактическа и правна страна:

-че ищцата като родител и законен представител на дъщеря си, претендира упражняването на родителските права по отношение на детето да бъде предоставено на нея, на бащата да бъде предоставен режим на лични контакти и същият да бъде осъден да заплаща издръжка на детето в размер на 400.00 лева месечно, считано от подаване на исковата молба, като исковете са предявени по местоживеенето на детето, поради което същите са допустими; същото се следва и по отношение на насрещния иск;

- че с молба вх. № 2250/22.02.2024 г. ищцата е поискала постановяване на привременни мерки, съдът назначил социален доклад, изготвен от Д „СП“ – гр. Брегово и Д „СП“ – гр. ******;

- че с определение, постановено по делото на 17.06.2024 г., на основание чл.

3

323, ал. 1 от ГПК, съдът е постановил привременни мерки до приключване на производството по делото, като: упражняването на родителските права по отношение на детето Д. С. С., ЕГН ********** е предоставено на майката З.

М. К., ЕГН **********, до приключване на производството по настоящото дело с влязло в сила решение, определено е местоживеенето на детето да е при неговата майка и законен представител З. М. К., ЕГН **********, с адрес: с. ******, общ. ******, обл. ******, ул. ******. Определен е на бащата С. Н. С., ЕГН **********, режим на лични отношения с детето Д. С. С., ЕГН **********, до приключване на производството по настоящото дело с влязло в сила решение, както следва: Бащата ще има право да вижда и взима при себе си детето всяка първа седмица от месеца от понеделник до неделя, след което да го връща на майката, а за лятната ваканция - да има право да вземе детето при себе си за времето от 27.06.2024 г. до 04.07.2024 г., след което да го върне на майката по местоживеенето му. С определението по чл. 323, ал. 1 от ГПК, ответникът е осъден да заплаща издръжка на детето, чрез неговата майка и законен представител в размер на 250.00 лева месечно, считано от 17.06.2024 г. до приключване на делото с влязло в сила решение.

- че след определяне на привременните мерки няма промяна на обстоятелствата, а именно: че детето живее при майка си и тя фактически упражнява родителските права върху детето и че бащата живее в гр. ****** и продължава да работи като на длъжност шофьор товарен автомобил международни превози;

- че от месец декември 2023 г. детето е при майката;

- че от социалните доклади се установява, че грижите по отглеждането и възпитанието на детето се полагат от майката на детето, подпомагана от своите родители; че същите са адекватни на възрастта, потребностите, пола и интересите му. Посочено е също така от социалните работници, че са установили, че бащата също е запознат с дневния режим на отглеждане на детето предвид възрастта му, като същият също има изградена дълбока емоционална връзка с детето си, отнася се с него с търпение и разбиране, гушка го, търси начин да го успокои, говори му с любов. Поради това, в социалните доклади не е изразено категорично становище относно интереса на детето при кой родител е целесъобразно да живее;

- че ищцата оспорва насрещния иск за предоставяне упражняването на 4 родителските права по отношение на детето на бащата;

- че съдът е приел за подходящо с определението по привременни мерки, че следва да предостави упражняването на родителските права по отношение на детето Д. С. С., ЕГН ********** на майката З. М. К., ЕГН **********, като е определил местоживеенето на детето да е при неговата майка и законен представител З. М. К., ЕГН **********, с адрес: с. ******, общ. ******, обл.

******, ул. ******.

Установено е по делото, че ищцата полага основните грижи за детето, подпомагана от майка си. Жилищните условия, при които се отглежда детето са много добри и отговарят на основните му нужди и потребности.

Социалният работник е посочил, че е налице емоционална връзка на привързаност между детето и майката. С оглед пола на детето и ниската му възраст, както и установената емоционална връзка с майката, съдът намира, че следва да предостави упражняването на родителските права по отношение на детето Д. С. С. на майката З. М. К., като определи местоживеенето на детето да е на адреса на майката.

С оглед обстоятелството, че бащата работи като международен шофьор, както и поради голямото разстояние между двете населени места, в които живеят страните, съдът счита, че е целесъобразно на ответника С. Н. С., ЕГН **********, да бъде определен следния режим на лични отношения с детето Д. С. С., ЕГН **********, а именно: бащата ще има право да вижда и взема при себе си детето всеки месец от първо до десето число на месеца включително, от 09.00 часа на първия ден до 18.00 часа на десетия ден, след което да го връща по местоживеенето на майката, както и 30 дни през лятото, които не съвпадат с платения годишен отпуск на майката, след което да го връща по местоживеенето на майката.

В случай, че така определения режим на лични отношения не може да се изпълни поради трайно отсъствие на бащата от страната, свързано с трудовата му заетост или други уважителни причини, той да може в гореопределените му дни, но не по-късно от 22.00 часа на съответния ден да осъществява с детето аудио или видео комуникация, посредством избрана от него платформа за електронни комуникации – Вайбър, Скайп, Месинджър и др. подобни.

Разпитаният свидетел М. М. – баща на ищцата установява, че страните по делото не се разбирали, поради което се разделили, след което ищцата и 5 детето заживели у тях в с. ******, а именно от 24.12.2023 г. до настоящия момент. Посочва, че ответникът работи като международен шофьор. Твърди, че ответникът, от както са разделени с ищцата, само веднъж е заплатил издръжка за детето в размер на 250.00 лева. Излага, че за последните шест месеца не са разрешили на ответника да вижда детето, тъй като същият ги обиждал и тормозел по телефона. Сочи, че ищцата не е работила през последния период, тъй като се грижи за двете си деца.

Разпитаният свидетел Н. С. – баща на ответника установява, че след раздялата страните се били разбрали детето да бъде два месеца при майката и един месец при бащата. Посочва, че доколкото знае условията за отглеждане на детето при майката не са добри. Твърди, че ако съдът предостави упражняването на родителските права на ответника, същият може да работи като строител в гр. ****** и ще спре да пътува, ще си гледа детето. Посочва, че детето се чувства щастливо с баща си. Твърди, че ответникът водил детето на лекар заради нахапвания от дървеници. Излага, че бабата на ответника, както и майка му и сестра му ще му помагат в отглеждането на детето. Сочи, че бащата не пие, а само пуши, излага, че същият може да осигури приличен живот на детето, тъй като има собствено жилище, в което тя има детска стая.