Разпореждане № 56889 от 08.05.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 56889 гр. София, 08.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА

ПЕТКОВА като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА Гражданско дело № 20261110104401 по описа за 2026 година

Делото е образувано по искова молба на Х. К. К. срещу "Ритейл I" ЕООД, с която се иска ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца обезщетение за вреди от нарушаване равенството в третирането на лицата.

С разпореждане с рег. № 27937/02.03.2026 г., постановено по гр.д. № 4401/2026 г. по описа на СРС, 88 с-в съдът е оставил исковата молба без движение като е дал конкретни указания за отстраняване на констатирани нередовности.

В изпълнение на дадените указания по делото е постъпила молба с вх. № 71411/06.03.2026 г., с която констатираните нередовности са отстранени, но самата молба е изпратена по електронна поща без да съдържа валиден квалифициран електронен подпис /КЕП/ на ищеца, поради което следва да бъдат дадени указания и в тази насока.

По делото последователно са постъпили и други неподписани с КЕП книжа по електронна поща на съда, а именно с Вх.№ 70595/05.03.2026 г., 70393/05.03.2026, 70375/05.03.2026 г., с които се поставят въпроси на съда и се иска делото незабавно да бъде разгледано в открито съдебно заседание, а не в закрито. Съдът намира за необходимо да уведоми страната, макар че книжата са неподписани, че съдът не дава правни консултации, независимо от предмета на делото и обстоятелството, че настоящото дело касае спор за допуснато дискриминационно отношение, освен това гражднаският процес по граждански дела се развива по императивни законоустановени правила и процедури, които не зависят от желанието на ищеца, а делото ще бъде разледно в открито съдебно заседание след отстраняване на всички констатирани нередовности по сезиращата молба и размня на книжата, даване на възможност на ответника да подаде писмен отговор, именно по посочените импертивини процесуални правила. В тази връзка на ищеца следва да бъде указана възможността да ползва правна помощ за защита по делото.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

1

РАЗПОРЕДИ:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен срок от връчване на съобщение с настоящото разпореждане да приподпише подадената молба с вх. № 71411/06.03.2026 г. или да потвърди с писмена молба, съдържаща негов графичен или валиден квалифициран електронен подпис, че същата е подадена от него, като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение съдът ще приеме, че не е сезиран с подадената молба по аргумент от чл. 101, ал. 3 ГПК.

УКАЗВА НА ИЩЕЦА възможността да ползва правна помощ по реда на чл. 95 ГПК, като в случай, че иска да му бъде допуснатата такава следва да подаде нарочна посписана писмена молба.

Препис от разпреждането да се връчи на ищеца

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2