Решение № 523 от 23.04.2026, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 523 гр. София, 23.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 7-МИ ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Камелия Първанова

Членове:

Капка Павлова

Георги Иванов при участието на секретаря Мариела П. Миланова като разгледа докладваното от Камелия Първанова Въззивно гражданско дело № 20251000501903 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.258 и следв. от ГПК.

С решение № 2978/16.05.2025г по гр.д.№ 9851/2024г по описа на СГС, ГО, 23 с-в, е осъдено „Застрахователно Акционерно Дружество ДаллБогг:Живот и Здраве“ АД, ЕИК 200299615, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Г.М. Д.” № 1, представлявано от изпълнителните директори Б. И. и Т. Т., да заплати на С. А. И., ЕГН**********, жив. в ***, по иск с правно основание чл.432 от КЗ обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер 20 000 лв. (двадесет хиляди лева), ведно със законната лихва върху тази сума от 05.08.2024г. до окончателното й изплащане, като е отхвърлен иска за разликата над 20 000 лв. (петдесет хиляди лева) до пълния предявен размер от 70 000 лв.

(предявен като частичен от 120 000лв.), както и присъждането на законна лихва за периода от 5.08.2024г., като е отхвърлена исковата претенция за законна лихва за периода от 16.07.2024. до 05.08.2024г.

Осъдено е „Застрахователно Акционерно Дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, ЕИК 200299615, да заплати на С. А. И., ЕГН- **********, по иск с правно основание чл.432 от КЗ обезщетение за претърпени имуществени вреди 829.20лв, ведно със законната лихва върху тази сума от 05.08.2024г. до окончателното й изплащане, като е отхвърлен иска за разликата над 829.20лв. до пълния предявен размер от 3429.20 лв., както и за присъждането на законна лихва за периода от 16.07.2024. до 05.08.2024г.

Осъдено е „Застрахователно Акционерно Дружество ДаллБогг : Живот и Здраве" АД, ЕИК 200299615, да заплати на адв.Т. Д. М., преупълномощена от адв. Я. Д., член на САК, на основание чл.38, ал.2 от Закона за адвокатурата адвокатско възнаграждение в размер на 2 274.61лв.

1

Осъден е С. А. И., ЕГН-**********, да заплати на „Застрахователно Акционерно Дружество ДаллБогг : Живот и Здраве" АД, ЕИК 200299615, на основание чл.78, ал.2 от ГПК направените разноски по делото в размер 949.01лв. и е осъдено застрахователното дружество да заплати по сметка на СГС държавна такса в размер на 833.17лв.

Решението е обжалвано от С. А. И., чрез адв.Я. Д. от САК, в частта му, в която е отхвърлена исковата претенция за обезщетение за неимуществени вреди за разликата от 20 000лв до сумата от 70 000лв., като частичен иск от 120 000лв. и присъдените на страните разноски. Сочи, че съдът не е определил справедлив размер на обезщетение и същото е занижено, като не е съобразено, че е изпитвал болки и затруднения в битовото си обслужване, следвало е да спазва щадящ режим на покой, без натоварване, влошило се е психоемоционалното му състояние.

Възразява срещу приетото за доказано съпричиняване от пострадалия, като безкритично са възприети изводите на САТЕ. Поддържа, че следва да се отчете, че поведението на В. Б. Г. при управлението на влекач „Мерцедес Актрос“, с рег. № ***, е осъществено в нарушение на разпоредби на Закона за движение по пътищата, неправилно спиране на превозното средство на забранено място, с изключена светлинна сигнализация, с което е създал опасност за останалите участници в движението и се е реализирало ПТП.

Сочи, че неправилно съдът е приел, че поставянето на светлоотразителна жилетка в долната лява част на ремаркето не е изпълнило никое изискване да бъде обозначено спряното за престой върху платното за движение МПС, не е осигурила неговата видимост от достатъчно разстояние, тъй като същата е приложима за обозначаване на човешка фигура, а не на превозно средство.

Претендирал е да се отмени решението в отхвърлителната му част, да се уважи исковата претенция в пълния предявен размер, ведно със законната лихва от 5.08.2024г. до окончателното изплащане на сумата и да се присъдят направените по делото разноски за двете съдебни инстанции.

В писмената защита на процесуалния представител на въззивника се поддържат доводите, изложени във въззивната жалба.

Ответната страна по жалбата-„Застрахователно Акционерно Дружество ДаллБогг:

Живот и Здраве“ АД, ЕИК 200299615, представлявано от юрк. Ц. Б., е оспорила въззивната жалба с доводи, че е неоснователна. Сочи, че са неоснователни доводите, че не е налице съпричиняване от страна на пострадалия, който е шофирал с превишена скорост и е можел да предотврати настъпването на ПТП, ако е шофирал с максимално разрешената скорост и че част от твърдените увреждания не са вследствие на процесното ПТП. Претендира да се остави без уважение въззивната жалба и да се потвърди решението в обжалваната му част.

Въззивната жалба е депозирана в законоустановения срок, от надлежна страна и против обжалваем съдебен акт, поради което е допустима. Разгледана по същество е частично основателна.

Ищецът С. А. И. е посочил, че на 06.02.2024г., около 21.30ч, по път Е-79 с посока на движение от гр. София към „Дунав мост 2“ се е движил влекач „Мерцедес Актрос“ с peг. № ***, собственост на „ПИМК“ ООД, управляван от В. Б. Б. с ЕГН **********. Същият в района на км. 6+000 преустановил движението си, като е спрял в дясната пътна лента на магистралата, в резултат на което е станал причина и е реализирано ПТП с движещия се по това време и по същия път, в същата посока и пътна лента за движение, влекач „Мерцедес Актрос“ с peг. № ***, управляван от ищеца С. А. И. с ЕГН **********.

Местопроизшествието е било посетено от дежурен при ОД на МВР, който е съставил Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 7 от 06.02.2024г. По случая е било образувано ДП № 20/24г. по описа на ОДМВР Видин.

2

Изложил е, че причина за процесното пътнотранспортно произшествие са неправомерните действия на водача на влекач „Мерцедес Актрос“ с peг. № ***, който не е съобразил поведението си с правилата, обективирани в ЗДвП. Непосредствено след ПТП първа помощ на пострадалия е била оказана в МБАЛ гр. Видин. След стабилизиране на състоянието му С. А. И. е откаран с частна линейка във „Военномедицинска академия“ - гр.

София, където е хоспитализиран на 10.02.2024г. с оплаквания от силни болки в областта на таза, двете ингвинални области, двете бедра и дясната гръдна област. След проведени изследвания и консултации със съответните специалисти му е поставена диагноза: фрактура на тазовия пръстен; травматично скъсване на симфизата на пубиса със сублуксация на сакроилиачната кост, вдясно; фрактура на 5-то, 6-то и 7-мо ребро, вдясно аксиларно; множество хематоми и охлузни рани на горните и долните крайници. С оглед състоянието на пострадалия е взето решение за извършването на оперативна интервенция RSOM Cum Place — наместване и застопоряване на дисхизата с костни щипки, както и плака и винтове.

Десният долен крайник е бил обездвижен с ортеза. На 23.02.2024г., след отпадане необходимостта от денонощно лекарско наблюдение, С. А. И. е бил изписан за продължаващо домашно лечение с дадени указания за спазване на постелен режим, прием на лекарствени средства и спазване на ХДР. На 21.05.2024г. поради нестихващи болки и оток на десния долен крайник пострадалият е потърсил повторна медицинска помощ, като на извършения преглед е установен лимфедем на десния долен крайник. Същият се е получил след фрактурата на десен долен крайник и проведената операция, като са изписани лекарствени средства и режим на покой. На 26.07.2024г. С. А. И. е бил хоспитализиран отново във „Военномедицинска академия“ - гр. София, с оплаквания от ограничени движения в областта на дясното коляно. С оглед състоянието на пострадалия е взето решението за провеждането на нова оперативна интервенция, извършена на 29.07.2024г. и състояща се в смяна на дясната коленна става. На 02.08.2024г. пострадалият е изписан за продължаващо домашно лечение с дадени указания за спазване на двигателен режим, придвижване с две помощни средства по указан от лекарите начин за период от 45 дена, както и прием на лекарствени средства. Получените в следствие на ПТП травми и наранявания са му причинили болки и страдания, които са били със значителен интензитет през първите няколко месеца от възстановителния период, който продължава и към днешна дата. С оглед тежестта на фрактурата на тазовия пръстен и травматичното скъсване на симфизата пострадалият е бил поставен на строг постелен режим – не можел да се обслужва самостоятелно, дори най-елементарните си битови нужди, като ходене, обличане и тоалет, осланяйки се на помощта на близките си, които са негова емоционална и физическа подкрепа. Посочил е, че болките, причинени от фрактурите, които изпитвал, са силни, налични са дори и при покой и се усилват до нетърпими и при най-лекото движение помръдване, вдишване, кашляне. От своя страна фрактурите на ребрата са довели до остри болки в травмираните области, усилващи се до нетърпимост при всяко едно помръдване и вдишване, нестихващи дори и при покой.

Вследствие на процесното ПТП е било необходима и смяна на коленната става на 29.07.2024г., което допълнително е удължило неговият възстановителен период. Ще търпи принудителни ограничения- да не носи тежко, да ограничи някои движения като клякане, кръстосване/сгъване на крак и други, нарушаващи нормалния ритъм на живот. С оглед травматичните увреди възстановяването ще протече бавно и ще бъде съпътствано с изключително голяма болка, а самата рехабилитация и раздвижване ще костват много поголеми усилия и време на пострадалия. След ПТП-то са настъпили редица неблагоприятни промени в ежедневието му - загуба на сън, неспокойство, унило състояние на духа, трудно придвижване. По отношение на психическите последици от самия инцидент изпитва страх и уплаха от случилото се, като споменът за инцидента ще бъде в съзнанието му завинаги. Във връзка с лечението си към този момент е извършил значителни имуществени разходи на обща стойност 6099.20 лв.

3

Посочил е, че за „Мерцедес Актрос“ с peг. № *** е налице сключена застраховка “Гражданска отговорност” при „ЗАД Далл Богг живот и здраве“ АД със застрахователна полица № BG/30/123002064086 със срок от 14.09.2023г. до 13.09.2024г. Подал е претенция до застрахователното дружество, което с писмо изх. № 3 848/05.08.2024г. го е уведомило, че отказва изплащане на обезщетение по предявената претенция.

Претендирал е да бъде осъдено ЗАД „ДАЛЛ БОГГ ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД, ЕИК 200299615 да му заплати застрахователно обезщетение на основание чл. 432, ал. 1 КЗ, както следва: 70 000 лв. /седемдесет хиляди лева/, като частично предявен иск от 120 000 лв. /сто и двадесет хиляди лева/- за претърпени неимуществени вреди под формата на понесени болки и страдания, вследствие на ПТП от 06.02.2024г., причинено при управление на застрахован при ответника влекач марка „Мерцедес“, модел „Актрос“ с рег. № ***, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 16.07.2024г. (датата на сезиране на Застрахователя на основание чл. 493, ал. 1, т. 5 от КЗ) до окончателно изплащане на сумата; 6099.20 лв. /шест хиляди деветдесет и девет лева и двадесет стотинки/ - за претърпени имуществени вреди под формата на разноски за лечение, направени вследствие на ПТП от 06.02.2024г., причинено при управление на застрахован при ответника влекач марка „Мерцедес“, модел „Актрос“ с рег. № ***, ведно със законната лихва върху тази сума считано от 16.07.2024г.

(датата на сезиране на Застрахователя на основание чл. 493, ал. 1, т. 5 от КЗ) до окончателно изплащане на сумата.

ОТВЕТНИКЪТ- „Застрахователно Акционерно Дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, ЕИК 200299615, чрез пълномощника си юрк. Ц. Б. е оспорил иска по основание и размер. Заявил е, че е налице застрахователно правоотношение. Посочил е, че от представения с исковата молба Констативен протокол за ПТП с пострадали лица, в графа 1, където обичайно се посочва виновният за ПТП водач, е посочен ищецът, а не водачът на застрахования в дружеството товарен автомобил. Освен това от самия механизъм на ПТП, така както е описан, се установява, че вина има водачът на движещия се зад застрахования в „ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД т.а. „Мерцедес“ с peг. № ***, който не се е съобразил с намиращите се пред него превозни средства и не се е движил със съобразена скорост и дистанция, които да му позволят да спре при всяко възникнало на пътя препятствие.