Определение № 26399 от 26.06.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26399 гр. ******, 26.06.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело № 20241110123249 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 124 от ГПК, образувано по искова молба с вх.

№ 130793/19.04.2024 г. на „*******“ ЕАД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: гр.

******, бул. ****** представлявано от ****************, чрез адвокат Г. Я. и със съдебен адрес в гр.******, ул********* „С.“, против М. И. М., ЕГН **********, гр. ********** В срока за отговор по реда на чл. 131 от ГПК, ответникът е подал такъв като прави възражение за неподсъдност на делото на Софийски районен съд, като сочи, че адресната му регистрация е в гр***** и моли делото да се прекрати пред СРС и да се изпрати за разглеждане пред РС – *****

В исковата молба, в отговора на исковата молба, както и в съобщението, с което на ответника е връчена исковата молба, ведно с разпореждането по чл. 131 от ГПК, адресът на ответника е изписан гр. ********** Видно от служебно извършената справка, адресът на лицето е с постоянен и настоящ адрес в гр*****, община ********, Област ************* поради което компетентен да разгледа настоящото производство се явява РС – гр. ***** С оглед наведените от ищеца твърдения и предвид това, че се касае за вземане, произтичащо от настъпило пътно-транспортно произшествие, застрахователното събитие е настъпило в гр*****, поради което няма основание делото да се гледа пред Софийски районен съд и поради местонастъпването на застрахователното събитие. Ето защо, според правилата на общата местна подсъдност (чл. 105 от ГПК) и специалната подсъдност по чл. 115, ал. 2 от ГПК, Софийски районен съд не е местно компетентен да разгледа настоящото дело, поради което същото следва да бъде прекратено и да се изпрати на компетентния районен съд в гр. ***** в чийто район се намира постоянният адрес на ответника и където е настъпило и застрахователното събитие. За пълнота следва да се отбележи, че ищецът не може да се ползва от специалната местна подсъдност по чл.

115, ал. 2 от ГПК, предвид това, че не се касае за пряк иск на увредено лице, а на застраховател срещу деликвент.

Водим от горното и на основание чл. 118, ал. 2 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 23249/2024 г. по описа на СРС, образувано по искова молба с вх. № 130793/19.04.2024 г. на „*******“ ЕАД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: гр. ******, бул. ****** представлявано от ****************, чрез адвокат Г.

Я. и със съдебен адрес в гр.******, ул********* „С.“, против М. И. М., ЕГН **********, гр.

********** поради местна неподсъдност и на основание чл. 118, ал. 2 във връзка с чл. 105 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от получаване на препис от определението за неговото прекратяване от двете страни.

СЛЕД ВЛИЗАНЕ на определението в сила делото да се изпрати на Районен съд - гр. ***** за разглеждане на исковата молба, на осн. чл. 118, ал. 2 от ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2