Определение № 260025 от 10.04.2025, Окръжен съд - Варна

О

П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

…………../……………..2025 г. гр. Варна

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:

СЪДИЯ: А.СЛАВОВ като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 275 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба вх. № 260848/18.03.2025 г. от Т.Щ.Т. и Р.С.Т., чрез адв. Г.Н. и адв. Г.Г., с искане за допълване в частта за разноските на Решение № 260004/05.03.2025 г. по гр. дело № 275/2020 г. по описа на ВОС.

В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, насрещната страна Комисия за отнемане на незаконно придобито имущество, чрез С. - главен инспектор при КОНПИ, изразява становище за основателност на молбата.

За да се произнесе по молбата, съдът съобрази:

Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима.

Производство по делото е образувано по искане на Комисия за отнемане на незаконно придобито имущество против Т.Щ.Т. и Р.С.Т., с правно основание чл. 153, ал. 2 от ЗПКОНПИ и цена на иска 4083,67 лева.

ВОС се е произнесъл, като е прекратил като недопустимо производството по делото против ответника Т.Щ.Т. и е отхвърлил предявения от КОНПИ иск против Р.С.Т.. При постановяване на решението си, ВОС не се е произнесъл относно сторените в производството разноск Според разпоредбата на чл. 81 от ГПК, във всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът дължи произнасяне и по искането за разноски, като съгласно чл. 80 от ГПК, страната може да поиска присъждане на разноски най-късно до приключване на последното заседание в съответната инстанция.

Когато извършването на разноските е доказано в производството, същите могат да бъдат възстановени по правилата на чл. 78 от ГПК.

С оглед изхода на спора пред настоящата инстанция, са налице основанията на чл. 78, ал. 3 и ал. 4 от ГПК за присъждане на разноски в полза на ответниците.

В настоящия случай искането за присъждане на разноски е направено своевременно от ответниците с молба преди последното открито съдебно заседание на 29.01.2025 г. Представени са списъци по чл. 80 от ГПК и договори за правна защита и съдействие от 22.01.2025 г. и 28.01.2025 г., съдържащи разписки за платени в брой адвокатски възнаграждения в размер на по 500 лв. за процесуално представителство по делото. Претендират се и разноски, представляващи заплатен депозит за вещо лице.

Молбата на Р.С.Т. по чл. 248 от ГПК е основателна и решението следва да се допълни в частта за разноските, като бъдат присъдени такива в полза на ответницата в размер на 650 лв., на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК.

Нормата на чл. 78, ал. 4 от ГПК регламентира правото на разноски на ответника при прекратяване на делото, като не поставя каквито и да било изисквания относно причината за прекратяването, предвид характера на отговорността за разноски като обективна и безвиновна. С оглед изложеното следва да бъдат присъдени разноски и в полза на Т.Щ.Т. в размер на 650 лв., на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПЪЛВА, на основание чл. 248 от ГПК, Решение № 260004/05.03.2025 г. по гр. дело № 275/2020 г. по описа на ВОС в частта за разноските, като:

ОСЪЖДА Комисия за отнемане на незаконно придобитото имущество с БУЛСТАТ *** да заплати на Р.С.Т. с ЕГН ********** направените по делото разноски в размер на 650 лева, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК.

ОСЪЖДА Комисия за отнемане на незаконно придобитото имущество с БУЛСТАТ *** да заплати на Т.Щ.Т. с ЕГН ********** направените по делото разноски в размер на 650 лева, на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от уведомяването на страните.

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: