Решение № 100 от 10.05.2026, Районен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 100 гр. Враца, 10.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Вероника Ант. Бозова при участието на секретаря Пламена М. Димитрова като разгледа докладваното от Вероника Ант. Бозова Административно наказателно дело № 20261420200019 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл.58д-63д ЗАНН.

Образувано е по жалба на Т. Р. Г., гр. Враца, срещу Наказателно постановление (НП) №25-0967-001367/19.11.2025 г., издадено от началник група в ОДМВР Враца, сектор ПП Враца, с което на основание чл.175, ал.3, пр.1 ЗДвП, на жалбоподателката е наложена глоба в размер на 255.65 евро / 500,00 лв. и е постановено лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца за нарушение по чл.140, ал.1 ЗДвП.

В жалбата се прави искане за отмяна на НП, като се излагат подробни съображения за допуснати нарушения и се твърди, че нарушението не е субективно съставомерно.

В с.з. жалбоподателят се представлява от адв. Ев. И. - ВрАК, която прави искане за отмяна на санкционния акт.

Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

Врачански районен съд, като прецени събраните по делото доказателства и наведените доводи, приема за установено от ФАКТИЧЕСКА СТРАНА следното:

1

На 06.10.2025 г., около 02:15 часа, в гр. Враца, на ул. Мито Орозов, до №65, жалбоподателката управлявала л.а. **** с рег. номер ****, собственост на ****. Същата била спряна за проверка от служителите на ОДМВР Враца, сектор ПП Враца и се установило, че управлявания от жалбоподателката автомобил е със служебно прекратена регистрация от 25.09.2025 г. С оглед установеното е образувана пр. пр. №6872/2025 г. по описа на ВрРП, като с постановление от 14.11.2025 г. е постановен отказ да се образува ДП.

Въз основа постановлението за отказ да се образува ДП, на 19.11.2025 г. е издадено атакуваното НП, с което на основание чл.175, ал.3, пр.1 ЗДвП на жалбоподателката е наложена глоба в размер на 500,00 лв. /255.65 евро/ и е постановено лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца за нарушение по чл.140, ал.1 ЗДвП, а именно за това, че е управлявала МПС, което не е регистрирано по надлежния ред.

Изложената фактическа обстановка се установява от постановление за отказ да се образува ДП от 14.11.2025 г., както и от събраните по делото материали.

От доказателствената съвкупност се установява кога жалбоподателката е управлявала автомобила, както и това, че същият е бил със служебно прекратена регистрация. Съдът кредитира доказателствената съвкупноста в цялост, намирайки я за непротиворечаща си по отношение на релевантните за доказване факти. Доколкото обаче фактическата обстановка не се оспорва в производството, съдът намира по-прецизния и задълбочен анализ на доказателствената съвкупност за ненеобходим.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира от ПРАВНА СТРАНА следното:

Жалбата е депозирана от легитимна страна, в предвидения от законодателя преклузивен срок и срещу наказателно постановление от категорията на обжалваемите, поради което се явява процесуално допустима и следва да се разгледа по същество.

Разглеждайки жалбата по същество, по аргумент на чл.314, ал.1 НПК, вр. чл.84 ЗАНН, независимо от посочените от жалбоподателя основания, съдът изследва правилното приложение на материалния и процесуалния закон. При тази проверка настоящата инстанция констатира, че наказателното постановление е изготвено съгласно изискванията на чл.57, ал.1 ЗАНН и в него не се установяват пороци от външна страна. НП е издадено от 2 компетентен орган, като в него достатъчно подробно са описани обстоятелствата, при които е извършено нарушението, начина на констатиране на същото, подробно и точно е описана правната му квалификация, както и кой текст от кой закон е нарушен. Описанието така както е направено по никакъв начин не накърнява правото на нарушителя да разбере срещу какво именно нарушение да организира защитата си. Правната квалификация е прецизна и в съответствие с текстовото описание на състава на административното нарушение.

Изследвайки материално-правната законосъобразност на НП съдът приема, че от възприетото по делото от фактическа страна еднозначно и безпротиворечиво се установява, че на 06.10.2025 г., в гр. Враца, жалбоподателката управлявала лек автомобил **** с рег. номер ****, който е със служебно прекратена регистрация от 25.09.2025 г. При това от обективна страна жалбоподателката е извършила нарушение по чл.140, ал.1 ЗДвП, съгласно която норма „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. По пътищата, включени в обхвата на платената пътна мрежа, се допускат само пътни превозни средства, за които са изпълнени задълженията по установяване на размера и заплащане на пътните такси по чл.10, ал.1 от Закона за пътищата.“ Нарушението е и субективно съставомерно. Жалбоподателката е била длъжна да се увери, че управляваното от нея МПС е с изрядни документи и е знаела, че с управлението на МПС, което е с изтекла гражданска отговорност, от което следва служебно прекратяване на регистрацията на автомобила, нарушава правилата за движение по пътищата. Въпреки това тя не е положила необходимите грижи да се увери в изрядността на документите, съответно регистрацията на автомобила.

Правилно е и приложението на чл.175, ал.3, пр.1 ЗДвП. Съгласно сочената норма водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред, се наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 месеца и с глоба от 500 лв. В случая на жалбоподателката са наложени санкциите в абсолютно предвидения от законодателя размер, като съдът е в невъзможност да анализира тяхната 3 адекватност и съразмерност през призматана чл.12 ЗАНН – тази преценка е извършена от законодателя при определянето на санкциите в закона в абсолютен размер. Сдът отчете наведените в жалбата доводи, че непосредствено след извършеното нарушение е сключена застраховка гражданска отговорност за автомобила. Това обаче не обосновава теза за липса на нарушение, а се отчита единствено като смекчаващо отговорността обстоятелства. Отчете също твърдението, че жалбоподателката е управлявала автомобила на кратко разстояние и че няма незаплатени административни наказания за нарушения по закона за движение по пътищата. Въпреки това съдът не намира, че са налице основания да се приеме маловажност на случая по чл.28 ЗАНН, тъй като тези смекчаващи отговорността обстоятелства не се явяват многобройни и/или изключителни такива, че да обосноват случая като по-маловажен от останалите нарушения от същия вид. Ето защо съдът приема, че НП е правилно и законосъобразно и като такова следва да се потвръди, а жалбата да се остави без уважение.

Така мотивиран съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №25-0967-001367/19.11.2025 г., издадено от началник група в ОДМВР Враца, сектор ПП Враца, с което на основание чл.175, ал.3, пр.1 ЗДвП, на Т. Р. Г., гр. Враца, е наложена глоба в размер на 500,00 лв. /255.65 евро/ и е постановено лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца за нарушение по чл.140, ал.1 ЗДвП.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – гр. Враца в 14-дневен срок от датата на получаване на съобщението, че решението е изготвено.

Съдия при Районен съд – Враца: _______________________ 4