Разпореждане № 86588 от 17.06.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 22408/2022
- Вид
- Разпореждане № 86588
- Подписан
- 17.06.2024
- В сила
- 17.06.2024
- Състав
- РАДОСЛАВ РУМЕНОВ АНГЕЛОВ
Цитирани разпоредби
- чл.82 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 86588 гр. София, 17.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: РАДОСЛАВ Р. А.ОВ като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. А.ОВ Гражданско дело № 20221110122408 по описа за 2022 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството e по реда на чл.82 ГПК
Производството е образувано по молба с вх. № 190411/11.06.2024 г. от В. К. Б., чрез адв. М--, с която иска да бъде върната сумата от 1 400.00 лева, платена за депозит за възнаграждение за вещо лице по СТЕ.
В молбата се уточнява, че депозитът е внесен, но поради оттегляне на иска, същият не е използван и не е приета СТЕ. Посочва, че иска сумата да бъде върната по банковата сметка --, Получател ---.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД като съобрази материалите по делото и молбата, установи следното от фактическа и правна страна:
С молба с вх. № 143130/30.04.2024 г. страната представя платежно нареждане за внесен депозит в размер на 1 400.00 лева. Платежното нареждане е от дата 30.04.2024 г.
Делото е прекратено с Определение от о.с.з. от 27.05.2024 г., поради отказ от иска. По делото има постъпила молба от вещото лице, че експертиза не е изготвена, тъй като ответникът е предоставил исканото от ищеца притезание.
Молбата за възстановяване на такса е подадена преди срока по чл.82 ГПК, поради което към момента на произнасяне, преклузията не е настъпила, поради което не следва да се внася в бюджета. В този смисъл ТР № 1
6/23.10.2015 г. на ВКС по тълк. д. № 6/2014 г., ОСГТК.
След като не е изготвена експертиза, то внесеният депозит се явява неоснователен и недължим. Вещото лице не е работило по делото. Внесеният депозит се явява недължимо внесен и следва да бъде върнат, на основание чл.4б ЗДТ и чл.82 ГПК.
С оглед изложеното молбата е основателна, поради което следва да се върне на В. К. Б., ЕГН ********** сумата от 1 400.00 лева, платена от В. К. Б. с платежно от 30.04.2024 г., уникален регистрационен номер 04011B-00Б5954 от банкова сметка с наредител Е---, като сумата следва да бъде върната по банковата сметка посочена в молба с вх. № 190411/11.06.2024 г. (--, Получател ---), като недължимо платена, на основание чл.4б ЗДТ и чл.82 ГПК.
При оформяне на счетоводните документи следва да се изготвят заверени преписи от молба с вх. № 190411/11.06.2024 г. и приложенията към нея, заверен препис от настоящото разпореждане, както и заверен препис от л.841 и приложенията към него, на който се намира платежното нареждане.
Посочените документи следва да се изпратят на счетоводството на СРС.
Следва да се укаже на счетоводството, че заверен препис от платежното, с което се връщат сумите следва да бъде приложено към делото.
Воден от гореизложеното, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ВЪРНЕ на В. К. Б., ЕГН ********** сумата от 1 400.00 лева, платена от В. К. Б. с платежно от 30.04.2024 г., уникален регистрационен номер 04011B-00Б5954 от банкова сметка с наредител Е---, като сумата следва да бъде върната по банковата сметка посочена в молба с вх. № 190411/11.06.2024 г. (--, Получател ---), като недължимо платена, на основание чл.4б ЗДТ и чл.82 ГПК.
ДА СЕ ИЗГОТВЯТ заверени преписи от: молба с вх. № 190411/11.06.2024 г. и приложенията към нея, л.841 от делото и приложенията към него, на който се намира платежното нареждане заверен препис от настоящото разпореждане,
2
ПРЕПИСИТЕ да се изпратят на счетоводството на СРС.
УКАЗВА на Счетоводството на СРС, че ЗАВЕРЕН ПРЕПИС от платежното нареждане, с което се връщат сумите, следва да се приложи по делото.
П Р Е П И С от разпореждането да се връчи ищеца чрез неговия процесуален представител.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3