Определение № 378 от 24.04.2024, Районен съд - Велико Търново
- Съд
- Районен съд - Велико Търново
- Дело
- Административно наказателно дело 73/2024
- Вид
- Определение № 378
- Подписан
- 24.04.2024
- В сила
- 11.06.2024
- Състав
- ДИМИТЪР КРЪСТЕВ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 378 гр. Велико Търново, 24.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XV СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ДИМИТЪР КРЪСТЕВ като разгледа докладваното от ДИМИТЪР КРЪСТЕВ Административно наказателно дело № 20244110200073 по описа за 2024 година Производство по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.
Производството е образувано по жалба на Н. Ю. Д., гр.Пл. против ел.фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство серия К №7997030, издаден от ОД МВР В.Търново, чрез наказващия орган, с който за извършено нарушение на чл.21ал.1 от ЗДвП на основание чл.189ал.4вр.чл.182ал.4вр.ал.1т.2 от ЗДвП на Д. е наложена глоба 100 лева.
Жалбата не е подписана от жалбоподателя, каквото е изискването на чл.320ал.3 от НПК.
С разпореждане №90/18.01.2024год. на основание чл.84 от ЗАНН вр.чл.323ал.1т.1вр.чл.320ал.3 от НПК, съдът е оставил без движение въззивна жалба по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН. Указано е на Н. Ю. Д., че следва да подпише жалбата или представи подписан екземпляр в седмодневен срок съгл.чл.84 от ЗАНН вр. чл.323ал.1т.1 от НПК по делото. В противен случай при неотстраняване на тези непълноти жалбата ще бъде върната и оставена без разглеждане. Жалбоподателят Д. следва да се счита уведомен при тези обстоятелства, тъй като е посочила като съдебен адрес гр.Пл., бул... по аргумент от чл.61ал.4 от ЗАНН. Жалбоподателят Д. не е намерен на адреса му посочен в жалбата и ел.фиш в гр.Пл.. При тези обстоятелства следва да се счита за редовно уведомен на 16.04.2024год., т.е. датата на удостоверяването от призоваващия орган, че не е открит.
Съгласно чл. 84 от ЗАНН доколкото в този закон няма особени правила 1 за призоваване и връчване на призовки и съобщения, извършване на опис и изземване на вещи, определяне разноски на свидетели и възнаграждения на вещи лица, изчисляване на срокове, както и за производството пред съда по разглеждане на жалби срещу наказателни постановления, на касационни жалби пред административния съд и предложения за възобновяване, се прилагат разпоредбите на Наказателно-процесуалния кодекс. От тази норма следва изводът, че за разглеждане на жалби срещу наказателни постановления и ел.фишове се прилагат разпоредбите на НПК. По конкретното дело жалбата пред първоинстанционния съд е подадена лично от жалбоподателя.
Подаването и подписването на жалбата е същинско процесуално действие по смисъла на закона. Активната легитимация е абсолютна процесуална предпоставка за допустимостта на жалбата. След като липсва надлежна легитимация и жалбата се явява недопустима, то тя не е годна да образува съдебно производство по нея. Подаването и подписването на жалбата не може да бъде изключено от процесуалните действия. По съществото си то е действието, от което зависи развитието на съдебното производство.
При така установеното от фактическа страна, съдът счита, че жалбата е процесуално недопустима. Същата е неподписана от лицето, което има право да обжалва ел.фиш. Указанието за изправяне на непълнотите не е изпълнено в седмодневния срок.
При тово положение жалбата следва да бъде оставена без разглеждане и върната.
Съгласно чл.189ал.10т.2 от ЗДвП електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство серия К №7997030, издаден от ОД МВР В.Търново, следва да се счита влязъл в сила в четиринадесет дневен срок от връчването.
Водим от горното, съдът на осн.чл.323ал.1т.1 от НПК, ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ и връща жалбата на Н. Ю. Д., гр.Пл. против ел.фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с 2 автоматизирано техническо средство серия К №7997030, издаден от ОД МВР В.Търново, с който за извършено адм.нарушение на чл.21ал.1 от ЗДвП на основание чл.189ал.4вр.чл.182ал.4вр.ал.1т.2 от ЗДвП на Д. е наложена глоба 100 лева, като процесуално недопустима.
ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД №73/2024г. по описа на Великотърновски районен съд..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване, с частна жалба, пред Административен съд – В. Търново, в седмодневен срок от получаване на съобщението от жалбоподателя.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 3