Решение № 20 от 10.03.2025, Районен съд - Троян

РЕШЕНИЕ

№ 20 гр. Троян, 10.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, II-РИ СЪСТАВ - НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на десети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светла Ив. И.а като разгледа докладваното от Светла Ив. И.а Административно наказателно дело № 20244340200349 по описа за 2024 година за да се произнесе – съобрази:

Производство с правно основание чл.59 и сл. от ЗАНН.

С решение № 16 от 11.02.2025 г., постановено по АНД № 349 по описа на Троянски районен съд за 2024 г., съдът е изменил Наказателно постановление № 24-0359-000430/21.11.2024година на Началник сектор в ОДМВР Ловеч, РУ - Троян, с което на основание чл.53 от ЗАНН и чл.174 ал.1 т.2 от ЗДвП на М. С. И., ЕГН ********** от с. ***, обл.Ловеч, ул.“***“№26 е наложено административно наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 /двадесет и четири/ месеца, за нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП, като е намалил размера на наложеното административно наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 /дванадесет/ месеца, за нарушение на чл.5, ал.3 т.1 от ЗДвП.

Със същото решение е потвърдено в останалата част Наказателно постановление № 24-0359-000430/21.11.2024 г. на Началник сектор в ОДМВР Ловеч, РУ – Троян, с което на основание чл.53 от ЗАНН и чл.174 ал.1 т.2 от ЗДвП на М. С. И., ЕГН ********** от с. ***, обл.Ловеч, ул.“***“№26 е наложено административно наказание глоба в размер на 1000.00 / хиляда/ лева, за нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП, като законосъобразно, доказано, обосновано и правилно.

На 18.02.2025г. е постъпила молба с вх.№967 от адв.М. Д. от АК-Ловеч, пълномощник на жалбоподателя М. С. И., с искане за допълване на решението, тъй като съдът не се е произнесъл относно сторените разноски от М. С. И..

Адвокат Д. излага, че жалбоподателят е депозирал жалба срещу цитираното по – горе наказателно постановление, предвид факта, че е било налице неправилно прилагане на материалния закон от страна АНО, което е 1 констатирано и в решението по делото. Сочи, че е направено искане за присъждане на сторените от жалбоподателят разноски, както в жалбата, така и в проведеното съдебно заседание.

Препис от молбата е изпратена на АНО за становище, но в указания 7дневен срок такова не е постъпило.

Съдът, като съобрази, че е представено адвокатско пълномощно с вписан хонорар 300.00 лева, за което адв.Д. е направила искане да бъдат присъдени направените разноски, счита искането за допълване на постановеното решение в частта за разноските за основателно, като се допълни диспозитива на постановеното по АНД №349/2024г. решение.

С оглед изхода на делото и направеното искане в молба с вх.

№967/18.02.2025г. от адв. Д. – процесуален представител на М. С. И. за присъждане в полза на жалбоподателя направените разноски за адвокатско възнаграждение на осн.чл.63д, ал.1 от ЗАНН, на М. С. И. следва да се присъди сумата 300.00 лева, представляващи дължимо адвокатско възнаграждение в минимален размер по Договор за правна защита и съдействие №0000013114 от 11.12.2024г.

Предвид изложеното и на основание чл. 144 от АПК във вр. чл.250 ГПК, съдът

РЕШИ:

ДОПЪЛВА диспозитива на решение № 16 от 11.02.2025 г., постановено по АНД № 349 по описа на Троянски районен съд за 2024., като:

ОСЪЖДА ОД МВР – Ловеч да заплати на М. С. И., ЕГН **********, с адрес с.***, общ.Троян, ул. „***“ 26, сумата 300.00/триста/ лева разноски за адвокатско възнаграждение.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд гр. Ловеч в 14-дневен срок от връчването му.

Съдия при Районен съд – Троян: _______________________ 2