Определение № 1915 от 03.02.2026, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1915 гр. Варна, 03.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Евгения Мечева като разгледа докладваното от Евгения Мечева Гражданско дело № 20263110100394 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Т. К. В. срещу И. Д. И..

Във връзка с дадени от съда указания с разпореждане от 19.01.2026 г. е постъпила уточняваща молба от 03.02.2026 г.

Видно от представеното към молбата удостоверение за данъчна оценка на имота, последната възлиза на 59582.20 евро /116532.65 лв./.

Именно това е и цената на предявения иск за предаване владението на имота, с оглед и разпоредбата на чл. 69, ал. 1, т. 2 ГПК.

Неоснователно е изложеното в уточняващата молба, че цената на иска се определя по реда на чл. 69, ал. 1, т. 3 ГПК, доколкото в случая не е предявен иск за нарушено владение по чл. 75 или 76 ЗС. Съобразно собствените твърдения на ищцата, процесният имот е във владение на ответника, като му е предаден още през 2018 г. след сключване на предварителен договор за покупко-продажбата му.

Съгласно разпоредбата на чл. 118, ал. 1 ГПК, всеки съд сам решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно. Ако съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща на надлежния съд /чл. 118, ал. 2 ГПК/.

Предвид посоченото и с оглед разпоредбата на чл. 104, т. 3 ГПК, съгласно която на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни исковете за собственост и други вещни права върху имот с цена на иска над 50000 лв. /25564.59 евро/, какъвто именно е и настоящият случай, съдът приема, че производството по настоящото дело следва да бъде прекратено и изпратено по подсъдност на компетентния съд – Варненски окръжен съд, на основание чл. 118, ал. 2 ГПК.

За пълнота на изложението следва да се посочи, че дори да се приеме за основателно 1 твърдението на ищцата, че предаването на имота в случая представлява вид заем за послужване, то искът отново е подсъден на Окръжен съд – Варна като първа инстанция, на основание чл. 104, т. 4 ГПК.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 394/2026 г. по описа на Варненски районен съд, ХLVI състав, и

ИЗПРАЩА делото на компетентния съд – Варненски окръжен съд, на основание чл. 118, ал. 2 ГПК.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски окръжен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на ищцата.

Препис от определението да се връчи на ищцата, чрез адв. К..

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2