Определение № 24643 от 07.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 24643 гр. София, 07.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДИМИТРИНКА ИВ. К.АМЛАДЕНОВА като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. К.А-МЛАДЕНОВА

Гражданско дело № 20251110106790 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба на Я. Л. Я. срещу Ц. А. М. с искане да бъде осъден да възстанови сумата то 4000 лева , с която се е обогатил неоснователно.

Ищецът твърди че е епревел сумата то 4000 лв на 06.03.2023г.Целта на превода е ответникът да помогне за осигуряване на стаж за пенсиониране на ищцата чрез неговата тъща.

Остатъкът от исканата от ответника сума от 6000 лв. била изпратена по сметка на съпругата на ответника

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

В разглеждания случай за породения спор между страните съдът намира, че твърденията на ищеца за основанието, на което е изпратила паричните средства за неясни. В платежното нареждане е вписано като основание "семейна подкрепа". Поради което следва в едноседмичен срок от получаване на съобщението ищецът да посочи ясно и еднозначно обстоятелствата, на които основава исковата си претенция, като формулира надлежен петитум в тази връзка. При неизпълнение на указанията на съда исковата молба ще бъде върната и производствот прекратено.

С цел процесуална икономия следва да се премине към насрочване на делото с даване на указания на ищеца. По тези съображения и на основание чл. 146 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение с молба с препис за ответника да изложи ясно, еднозначно и в пълнота обстоятелствата, на които обосновава претенцията си за 4000 лв., като изложи твърдения относно в какво се изразява обещаното от страна на ответника съдействие за пенсионирането на ищцата, как и по какъв начин ще съдейства, в какво качество и пред кого, чрез какви действия – правни/ фактически, вкл. – кои лица сочи да са я въвели в заблуждение с цел да извлекат имотна облага от нея.

1

ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства под опис.

ДА СЕ ИЗИСКА заверен препис от пр.пр. № 5321/2024 г. по описа на РП – Русе.

НАМИРА за основателно искането на ищеца за допускане до разпит на двама ссвидетели в режим на довеждане.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 20.10.2026 г. от 10:40 часа, за когато страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.

СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както следва:

Предявен е от ищеца Я. Л. Я. срещу ответника Ц. А. М., иск с правно основание чл. 59 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати сумата от 4000 лв., с която сее обогатил неоснователно. Ищецът твърди, че на 06.03.2023 г. е превел на ответника сумата от 4000 лв. във връзка обещание майката на съпругата му да й съдейства при пенсиониране. Такова съдействие не било получено. Заявява, че са въвели в заблуждение с цел имотна облага, поради което ответникат се е обогатил с посочената сума неоснователно. Моли за уважаване на иска. Моли за присъждане на разноски по делото.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът Ц. А. М. е депозирал отговор, с който оспорва иска като неоснователен. Признава, чее получил сумата от 4000 лв., които му били преведи от ищцата като помощ за довършване на ремонт в къщата в с. М. при уговорка да ги върне. В същото време тъща му, който работела в НОИ консултирала ищцата по въпроса за пенсионирането й. След като то не се случило ищцата се олобила срещу семейството му и започнала да подава жалби. Ответникът и съпругата му давали показания в поличията и че пр.пр. № 5321/2024 г. по описа на РП – Русе е била прекратена. Сочи, че в извършените от ищцата превод като основание е било посочено „Семейна подкрепа“. Моли за отхвърляне на иска.

Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване:

Ищцата Я. Л. Я. е превела по сметка на ответника Ц. М. сумата от 4000 лв. на 06.03.2023г.

Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

В тежест на ищеца е да докаже престирането на процесната сума в полза на ответника и нейния размер. В тежест на ответника е докаже, че е налице основание за получаване, респ. за задържане на сумата, за което УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства. В тежест на всяка от страните е да установи фактите, на които основава изгодни за себе си последици.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са 2 съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.

УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3