Решение № 540 от 19.09.2019, Районен съд - Монтана

№. 540 / 19.9.2019 г.

Р Е Ш Е

Н И Е гр. Монтана 19.09.2019 г.

В ИМЕТО Н. НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД-.МОНТАНА,. пети граждански състав в открито заседание Н. 09.09.2019 г. в състав:

Председател: ЕВГЕНИЯ ПЕТКОВА при секретаря Татяна Иванова,. к. разгледа докладваното от съдия Петкова гр.д.№. 348 по описа З. 2019г.,. З. да се произнесе взе предвид следното :

Искът е З. установяване вземане Н. Заявител в заповедно производство по реда Н. чл.422,. ал.1,. вр.чл. 415 и чл. 410 ГПК.

Ищецът-. „А. З. К. Н. П. З.” О.,. със седалище и адрес Н. у. г. С.. 1. р.

О.,. б. Л. 1.. е. М.,. Е. 2. чрез чрез Д. В. А. – упълномощен юрисконсулт,. е предявил иск против Е.А.М.,. ЕГН xxxxxxxxxx,.xxx,. З. положително установяване вземане Н. ищеца в размер Н. сумите: 683.51 лв. главница; 83.34 договорна лихва от 27.08.2016 г. до 14.10.2017 г.; 571.87 лв. такси и комисионни З. допълнителни услуги; 92.37 лв. мораторна лихва З. периода 15.10.2017 г. до 17.10.2018 г.,. ведно със законната лихва върху главницата,. считано от 23.10.2018 година до окончателното издължаване,. З. които в Заповедно производство по ч.гр.д. №. 2580/ 2018 г. Н. РС-. гр. Монтана е издадена Заповед З. изпълнение Н. парично задължение по чл.410 ГПК №. 1523 / 30.10.2018 г.

Счита,. че има правен интерес да предяви установителния иск по чл.422 ГПК в срока по чл.415,. ал.4 от ГПК,. тъй к. е получил съобщение от съда,. че Заповедта З. изпълнение е връчена Н. длъжника-. кредитополучател при усл. Н. чл.47,. ал.5 от ГПК.

Ищецът се позовава Н. фактите по подаденото от него Заявление по ч.гр.д.№. 2580/ 2018г. Н. РС-.Монтана,. посочени к. основание З. издаване Н. заповедта по чл.410 ГПК,. приети от съда к. обстоятелства,. от които произтича вземането: Задължение по Договор З. потребителски кредит №. 2851543 от 18.08.2016 година.

Длъжникът е усвоил сумата,. със задължението да я ползва и върне съгласно условията Н. сключения договор.

Подписвайки договора,. кредитополучателят удостоверява,. че е запознат и се е съгласил предварително с. всички условия Н. индивидуалния договор.

Н. 03.07.2018 година е подписано

Приложение №. 1 към Рамков договор З. прехвърляне Н. парични вземания /цесия/ от 30.01.2017 г. между „И. А. М.” АД и “А. З. К. Н. П. З.” О. Н. основание чл.99 ЗЗД,. по силата Н. който вземането е прехвърлено в полза Н. заявителя изцяло,. с. всички привилегии,. обезпечения и принадлежности. Длъжникът е уведомен по реда Н. чл.99 ЗЗД З. извършената продажба Н. вземането Н.

06.07.2018 година посредством писмо с. обратна разписка.

Не е изплатено цялото задължение.

Вземането е изискуемо и ликвидно.

В исковата молба се твърди,. че между отв. Е.А.М. -. кредитополучател и „П. Ф. Б.“ О. к. К. е сключен Договор З. потребителски кредит с. №. 2851543 от 18.08.2016г.,. съобр. ЗПК. С. подписването Н. договора З. паричен заем,. Заемателят удостоверява,. че е получил Стандартен европейски формуляр,. че му е предоставен целият обем преддоговорна и договорна информация относно условията Н. договора и стойността Н. всички разходи по кредита,. с. които Кредитополучателят се е съгласил с. факта Н. подписване Н. договора З. кредит.

Н. 01.07.2017 година е сключен Договор З. Покупко-.продажба Н. вземания /цесия/ между ,.,.П. Ф. Б.“ О.,. с. ново име „Ф. Б." Е. /цедент/ и „И. А. М.“ АД /цесионер/,. по силата Н. който вземането е прехвърлено в полза Н. „И. А. М." АД изцяло.

Сключен е Рамков договор З. прехвърляне Н. парични З.

(цесия) от 30.01.2017 г. Н. основание чл.99 ЗЗД и Приложение №. 1 към него от 03.07.2018г. между „И. А. М.“ АД /цедент/ и “А. З. К. Н. П. З.” О.(цесионер/,. по силата Н. който вземането е прехвърлено в полза Н. заявителя-.ищеца изцяло,. с. всички привилегии,. обезпечения и принадлежности. Длъжникът ще бъде уведомен З. извършената продажба Н. вземането посредством уведомително писмо,. изпратено му заедно с. исковата молба.

По договора З. потребителски кредит,. отв. Е.А.М. е извършвал/а плащания в общ размер Н.

761.50 лв. Към настоящия момент дължимата главница е в размер Н. 683,.51 лв.

Кредитополучателят е преустановил плащане Н. месечните погасителни вноски,. в резултат Н. което и съгл. сключения договор З. кредит е Н. лице неизпълнение-. изискуемо и ликвидно. Натрупано е задължение към дружеството-.ищец,. к. в размера му са включени главница,. договорна лихва,. административна такса и лихва З. забава.

С. подписване Н. договора,. кредитополучателят се е съгласил да му бъдат начислени такси и комисионни З. допълнителни услуги. Същите съставляват: Такса З. оценка Н. кредитното досие,. както и Такса З. услуга „Кредит у дома". Съгласно клаузите Н. сключения Договор,. таксата З. оценка Н. досие е платима при подписване Н. договора,. но страните са постигнали съгласие същата да бъде включена в седмичните погасителни вноски. В настоящия случай,. таксите и комисионните З. допълнителни услуги са в размер Н. 571.87 лв.

З. ищеца-.цесионер е възникнало право да предприеме действия с. оглед удовлетворяване Н. вземането си,. изразяващи се в подаване Н. Заявление З. издаване заповед З. изпълнение по чл.410 от ГПК. Последното е входирано в РС-. Монтана Н. 23.10.2018г. и въз основа Н. него е образувано ч.гр.д. №. 2580/ 2018 г. с. издадена Заповед З. изпълнение по чл.410 ГПК.

Претендира З. присъждане Н. направените в заповедното и настоящото производство разноски,. З. които представя списък по чл.80 ГПК.

Ответникът-. Е.А.М.,. ЕГН xxxxxxxxxx,.xxx,. не е подал писмен отговор Н. исковата молба в рамките Н. указания едномесечен срок със съобщение по чл.131 ал.1 от ГПК и не изразява становище по исковете Не се явява в открито съдебно заседание.

Доказателствата са писмени.

Изслушано е заключение Н. съдебно-. счетоводна експертиза.

Съдът,. к. прецени събраните по делото доказателства във връзка с. изразените становища Н. страните и съобр. чл.235 от ГПК приема следното:

Исковата молба е допустима,. к. подадена от активно легитимирана страна-.заявител в заповедното производство против ответник-. длъжник в същото и в рамките Н. указания от закона едномесечен срок.

Безспорно е между страните и от приложеното ч.гр.д. №. 2580/ 2018 г. Н. Районен съд-.Монтана се установява,. че е издадена Заповед №. 1523 / 30.10.2018 г. З. изпълнение Н. парично задължение по чл.410 ГПК г. по повод подадено Заявление по чл.410 ГПК от „АКПЗ” О.-. ищец по настоящето дело,. с. която е разпоредено: „Длъжникът,.

Е.А.М.,. ЕГН xxxxxxxxxx,.xxx; ДА ЗАПЛАТИ Н. кредитора “А. З. К. Н. П. З.” О.,. със седалище и адрес Н. у. г. С.. 1. р. О.,. б. Л. 1.. е. М.,. Е. 2. сумите,. както следва: 683.51 лв. главница; 83.34 договорна лихва от 27.08.2016 г. до 14.10.2017 г.; 571.87 лв. такси и комисионни З. допълнителни услуги; 92.37 лв. мораторна лихва З. периода 15.10.2017 г. до 17.10.2018 г.,. ведно със законната лихва върху главницата,. считано от 23.10.2018 година до окончателното издължаване; 28.62 лв.,. представляващи платената държавна такса в производството и юрисконсултско възнаграждение от 150.00 лв”.

Прието е че вземането произтича от обстоятелствата по заявлението Н. кредитора,. които са изложени и в исковата молба по настоящето дело. В Заповедта изрично е записано,. че паричното вземане произтича от следните обстоятелства: „Задължение по Договор З. потребителски кредит №. 2851543 от 18.08.2016 година.

Длъжникът е усвоил сумата,. със задължението да я ползва и върне съгласно условията Н. сключения договор.

Подписвайки договора,. кредитополучателят удостоверява,. че е запознат и се е съгласил предварително с. всички условия Н. индивидуалния договор.

Н. 03.07.2018 година е подписано

Приложение №. 1 към Рамков договор З. прехвърляне Н. парични вземания /цесия/ от 30.01.2017 г. между „И. А. М.” АД и “А. З. К. Н. П. З.” О. Н. основание чл.99 ЗЗД,. по силата Н. който вземането е прехвърлено в полза Н. заявителя изцяло,. с. всички привилегии,. обезпечения и принадлежности. Длъжникът е уведомен по реда Н. чл.99 ЗЗД З. извършената продажба Н. вземането Н.

06.07.2018 година посредством писмо с. обратна разписка.

Не е изплатено цялото задължение.

Вземането е изискуемо и ликвидно.”.

По делото е установено,. че между отв. Е.А.М. -. кредитополучател и „П. Ф. Б.“ О. к. К. е сключен Договор З. потребителски кредит с. №. 2851543 от 18.08.2016г.,. съобр. ЗПК. С. подписването Н. договора З. паричен заем,. Заемателят удостоверява,. че е получил Стандартен европейски формуляр,. че му е предоставен целият обем преддоговорна и договорна информация относно условията Н. договора и стойността Н. всички разходи по кредита,. с. които Кредитополучателят се е съгласил с. факта Н. подписване Н. договора З. кредит.

Н. 01.07.2017 година е сключен Договор З. Покупко-.продажба Н. вземания /цесия/ между ,.,.П. Ф. Б.“ О.,. с. ново име „Ф. Б." Е. /цедент/ и „И. А. М.“ АД /цесионер/,. по силата Н. който вземането е прехвърлено в полза Н. „И. А. М." АД изцяло.

Сключен е Рамков договор З. прехвърляне Н. парични З.

(цесия) от 30.01.2017 г. Н. основание чл.99 ЗЗД и Приложение №. 1 към него от 03.07.2018г. между „И. А. М.“ АД /цедент/ и “А. З. К. Н. П. З.” О.(цесионер/,. по силата Н. който вземането е прехвърлено в полза Н. заявителя-.ищеца изцяло,. с. всички привилегии,. обезпечения и принадлежности. Длъжникът е уведомен З. извършената продажба Н. вземането посредством уведомително писмо,. изпратено му заедно с. исковата молба.

По договора З. потребителски кредит,. отв. Е.А.М. е извършвал/а плащания в общ размер Н.

761.50 лв. Към настоящия момент дължимата главница е в размер Н. 683,.51 лв.

Кредитополучателят е преустановил плащане Н. месечните погасителни вноски,. в резултат Н. което и съгл. сключения договор З. кредит е Н. лице неизпълнение-. изискуемо и ликвидно. Натрупано е задължение към дружеството-.ищец,. к. в размера му са включени главница,. договорна лихва,. административна такса и лихва З. забава.

С. подписване Н. договора,. кредитополучателят се е съгласил да му бъдат начислени такси и комисионни З. допълнителни услуги. Същите съставляват: Такса З. оценка Н. кредитното досие,. както и Такса З. услуга „Кредит у дома". Съгласно клаузите Н. сключения Договор,. таксата З. оценка Н. досие е платима при подписване Н. договора,. но страните са постигнали съгласие същата да бъде включена в седмичните погасителни вноски. В настоящия случай,. таксите и комисионните З. допълнителни услуги са в размер Н. 571.87 лв.

З. ищеца-.цесионер е възникнало право да предприеме действия с. оглед удовлетворяване Н. вземането си,. изразяващи се в подаване Н. Заявление З. издаване заповед З. изпълнение по чл.410 от ГПК. Последното е входирано в РС-. Монтана Н. 23.10.2018г. и въз основа Н. него е образувано ч.гр.д. №. 2580/ 2018 г. с. издадена Заповед З. изпълнение по чл.410 ГПК.

З. ползването Н. предоставената заемна сума по сключения Договор З. потребителски кредит с. №. 2851543 от 18.08.2016г.,. ответникът дължи договорна лихва,. в размер посочен в договора. В настоящия случай начислената договорна лихва е в размер Н.

83.34 З. периода от 27.08.2016 г.-. датата

Н. първата вноска до 14.10.2017 г. -. датата Н. настьпване Н. падежа Н. договора/последна вноска/.

Ответникьт е трябвало да изплати целия заем Н. 14 октомври 2017 г -.последната падежна дата,. което не е сторил. Налице е неизпълнение З. заплащане Н. погасителни вноски. Сроковете по всички падежи Н. тези остатьчни вноски са отдавна изтекли,. а ответникьт по делото продължава да не изпълнява задълженията си,. поради което същият дължи и обезщетение З. забава /мораторна лихва/-. 92.37 лв З. периода 15.10.2017 г. до 17.10.2018 г. Задължението му е станало изискуемо с. изтичане срока Н. договора,. З. което кредитодателят не е длъжен да уведомява кредитополучателя и да го обявява З. предсрочно изискуем.

От приложените към исковата молба по настоящето дело доказателства се установяват твърденията Н. ищеца относно извършените цесии. В случая прехвърлянето Н. вземането поражда действие З. длъжника,. Н. основание чл. 99 ал. 4 ЗЗД,. в подкрепа Н. който извод е практиката Н. ВКС,. в постановените Н. осн. чл. 290 и 291 от ГПК Решение №.

3/16.04.14 г. по т.д. №. 1711/2013 г. Н. І т. о. и Решение №. 123/24.06.2009 г. по т. д. №. 12/09 год. Н. ІІ т. о. Когато в производство се установи,. че задължението Н. ответника,. произтичащо от посочения договор З. паричен заем не е погасено,. то фактът кога и Н. кого е връчено уведомлението З. прехвърленото вземане не е от значение З. основателността Н. иска. Уведомлението по реда Н. чл. 99,. ал. 4 ЗЗД е предвидено в полза Н. длъжника с. цел да го предпази от двойното плащане Н. едно и също задължение.