Разпореждане № 6059 от 22.05.2026, Административен съд - Пловдив

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 6059

Пловдив, 22.05.2026 г.

Административният съд - Пловдив - XV Състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

МАРИЯ НИКОЛОВА като разгледа докладваното от съдията Мария Николова административно дело № 1498 по описа за 2026 година на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:

Съдът, след като извърши служебно проверка за редовност на жалбата констатира, че същата не отговаря на изискванията на чл.151, т.3 от АПК, тъй като не е представен документ за платена държавна такса.

С оглед срочността на жалбата на „МЕСФУУД“ АД против Разпореждане за забрана № 006702/16.04.2026г., следва да се задължи комисия в състав: д-р М., д-р Б., д-р Г., д-р А., инж. М. и инж. Я. – всички главни инспектори отдел КХ ГК при ОДБХ Пловдив да представи доказателства за надлежно връчване на оспорения акт на „М.“ АД и за спазване на задълженията по чл. 18а от АПК във вр. с чл.61 от АПК. Комисията следва изрично да посочи на кое лице е връчено при отказ Разпореждане за забрана № 006702/16.04.2026г.

Поради изложеното и на основание чл.158, ал.1 от АПК, Съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по жалбата на „МЕСФУУД“ АД.

УКАЗВА на жалбоподателя, че в 7-дневен срок от получаване на съобщението следва да внесе държавна такса в размер на 25,56 евро /равностойност на 50 лева/ по банкова сметка на Административен съд – Пловдив IBAN BG66 CECB 9790 31A9 2045 00 в „Централна кооперативна банка“ АД и в същия срок да представи по делото документ за внесената държавна такса.

УКАЗВА на жалбоподателя, че при неотстраняване на нередовностите в посочения срок, жалба му ще бъде оставена без разглеждане, а производството прекратено.

ЗАДЪЛЖАВА комисия в състав: д-р М., д-р Б., д-р Г., д-р А., инж. М. и инж. Я. – всички главни инспектори отдел КХ ГК при ОДБХ Пловдив, издали оспореното Разпореждане за забрана № 006702/16.04.2026г., в 7 – дневен срок от получаване на съобщението да представят :

-доказателства за компетентността си в съответствие с чл.25 ал.1 т.2 ЗУХВ (длъжностни характеристики; актове за назначаване на съответната длъжност и др.);

- доказателства за надлежно връчване на оспорения акт на „М.“ АД и за спазване на задълженията по чл. 18а от АПК във вр. с чл.61 от АПК;

- доказателства за уведомяване на дружеството за извършване на проверката;

- изрично да бъде посочено – кое е лицето, на което е връчено при отказ оспореното разпореждане и в какво качество му е връчено; кое лице е вписало в констативния протокол и разпореждането, че отказва да подпише, респект. получи разпореждането; на кой адрес е връчван административния акт – по седалище и адрес на управление на адресата или в обекта на проверката в [населено място], община Марица.

Разпореждането не подлежи на самостоятелно обжалване.

Съдия:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�