Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1933 от 18.07.2019, Районен съд - Девня

Съд
Районен съд - Девня
Дело
Гражданско дело 836/2019
Вид
Определение № 1933
Подписан
18.07.2019
В сила
04.12.2019
Състав
ДИМО ВЕНКОВ ЦОЛОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.130, изр.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.47, ал.5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.50, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.79, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.86, ал.1 · Закон за задълженията и договорите

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1933/18.7.2019г. гр. Девня

ДЕВНЕНСКИ районен съд, ПЪРВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети юли две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМО ЦОЛОВ като разгледа докладваното гр. дело №836/2019 г. по опис на РС Девня, за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е установителен иск с правно основание чл.124, ал.1, вр. чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 ЗЗД от „Юнайтед Ойлс България“ ООД гр. Варна, ЕИК *********, срещу „Хелиос Бетони“ ЕООД гр. Вълчи дол, ЕИК *********, за установяване дължимост на суми в общ размер 40.82 лв, представляващи обезщетения за забавени плащания на главници по фактура №********** от 04.08.2018 и фактура №********** от 17.09.2018 г., двете на обща стойност 870.50 лв, за които вземания по фактури е образувано ч. гр. дело №124/2019 г. на РС Девня въз основа на Заявление вх.№682 от 29.01.2019 г. и са издадени Разпореждане №243 от 31.01.2019 г. и Заповед №101 от 31.01.2019 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, а с Разпореждане №1202 от 21.04.2019 г., при констатация за осъществено връчване на съобщението до длъжника по реда на чл.47, ал.5 ГПК, на ищцовата страна е указано да предяви вземането по исков ред.

С исковата молба ищецът твърди, че на 25.03.2019 г. ответникът е платил общата стойност 870.50 лв по двете фактури, но е останала неплатена присъдената лихва за забавено изпълнение върху главницата, считано от датата на предявяване – 25.01.2019 г. до окончателното плащане – 25.03.2019 г.

С молба вх.№5015 от 27.06.2019 г. ищцовата страна посочва, че след образуване на настоящото исково производство, в производството по ч. гр. дело №124/2019 г. с Разпореждане №1750 от 17.06.2019 г. е отменено изцяло предходното Разпореждане №1202 от 21.04.2019 г. и е разпоредено издаване на изпълнителен лист за всички присъдени суми по Заповед №101 от 31.01.2019 г., с което страната счита за отпаднал правния интерес от водене на настоящия установителен иск и моли, производството по същия да бъде прекратено поради недопустимост като претендира в тежест на ответната стнана да се присъдят сторените от ищеца разноски за възнаграждение за адвокат.

Видно от докладваното гр. дело

№124/2019 г., с Разпореждане №1750 от 17.06.2019 г. действително е установена неправилност на направената с Разпореждане №1202 от 21.04.2019 г. констатация за проведено връчване на съобщението до длъжника по реда на чл.47, ал.5 ГПК и същото е счетено за редовно връчено съобразно чл.50, ал.4 ГПК, при което предходното разпореждане, съдържащо указания за заявителя да предяви вземането по исков ред, е отменено и е постановено издаване на изпълнителен лист, получен от процесуалния представител на ответинка на 20.06.2019 г. Именно наличието на издаден изпълнителен лист за цялото вземане по Заявление вх.№682 от 29.01.2019 г., включващо и претендираните в настоящото производство лихви върху главниците по всяка от двете фактури №********** от 04.08.2018 и фактура №********** от 17.09.2018 г., представлява основание за недопустимост на предявения иск, при което и съобразно чл.130, изр.1 ГПК, производството следва да бъде прекратено.

Предвид факта, че причина за образуване на производството са неправилно дадените и отменени в последствие указания на съда, а не поведението на ответната страна, искането за присъждане в нейна тежест на сторените разноски от ищеца в исковото производство следва да бъде оставено без уважение. В тази хипотеза, поради предявяване на иска в резултат на неправилно дадени указания от съда в заповедното производство и последващо прекратяване на исковото производство при констатирана недопустимост, на възстановяване подлежи внесената от ищцовата страна държавна такса.

Водим от гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело №836/2019 г. по опис на РС Девня и ВРЪЩА исковата молба, поради недопустимост на предявения иск, на основание чл.130, изр.1 ГПК.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ищцовата страна „Юнайтед Ойлс България“ ООД гр. Варна, ЕИК *********, за осъждане на ответника „Хелиос Бетони“ ЕООД гр. Вълчи дол, ЕИК *********, да заплати обезщетение за направени разноски за възнаграждение за адвокат в размер 300.00 лв.

ДА СЕ ВЪЗСТАНОВИ по банкова сметка *** „Юнайтед

Ойлс България“ ООД гр. Варна, ЕИК *********, внесената сума за държавна такса за образуване на делото в размер 25.00 лв (двадесет и пет лева, 00 ст.).

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ОС Варна в едноседмичен срок от съобщаването.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: