Протокол № 354 от 16.10.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 354 гр. Благоевград, 16.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ШЕСТИ ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Владимир Ковачев при участието на секретаря Илина Георгиева

Сложи за разглеждане докладваното от Владимир Ковачев Търговско дело № 20251200900161 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:21 часа се явиха:

ПРОИЗВОДСТВО ПО ЧЛ. 151 ОТ ГПК

Ищецът, редовно уведомен, не се явява.

За ответника, редовно уведомен, се явява адвокат *** Х..

Съдът ДОКЛАДВА уведомително писмо вх. № 17212 от 12.10.2026 г., подадено от адвокат А. Д., процесуален представител на ищеца, по ССЕВ, и ВРЪЧВА копие от същото на адвокат Х..

АДВ. Х. - Да се даде ход на производството по чл. 151 от ГПК.

Съдът констатира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на производството по чл. 151 от ГПК, предвид което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ПРОИЗВОДСТВОТО ПО ЧЛ. 151 ОТ ГПК

АДВ. Х. – Не възразявам да се изслуша звукозаписът от откритото съдебно заседание, като правя искане да ни бъде предоставено копие от същия и на нас като ответна страна.

Съдът преценява, че искането на адвокат Х. е редовно, допустимо и основателно, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ПРЕДОСТАВИ копие от звукозаписа от заседанието, проведено на 18.05.2026 г., и на двете страни, като техни представители дойдат на място 1 да го получат и да си носят собствена флашпамет.

В залата се явява системният съдебен администратор ***. С негова помощ СЕ ПРИСТЪПВА към изслушване на звукозаписа от открито съдебно заседание по делото, проведено на 18.05.2026 г., който е с обща продължителност от 45 минути и 15 секунди. ИЗСЛУША СЕ въпросният звукозапис.

АДВ. Х. – Не възразявам да се допълни съдебният протокол от заседанието от 18.05.2026 г. с предложението за имота в Шкорпиловци и отказа за приемането му. От звукозаписа не се чува адвокат Д. да прави искане за снабдяване със справка за задграничните пътувания на лицето *** за периода 2008 - 2015 г.

Съдът констатира, че следва да уважи искането на адвокат Д. за допълване на протокола от открито съдебно заседание, провело се на 18.05.2026 г. по настоящото дело, само в неговия пункт 1, касаещ предложението за прехвърляне на имот в Шкорпиловци и отказа за приемането му. От изслушания пълен звукозапис от въпросното заседание не се установи, че адвокат Д. е направил искане за снабдяване със справка за задграничните пътувания на лицето *** за периода 2008 - 2015 г. и в тази част молбата му трябва да бъде отхвърлена. С оглед на изложеното и на основание чл. 151, ал. 4 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА протокола от откритото съдебно заседание, провело се на 18.05.2026 г. по настоящото дело, като след текста „ОТВЕТНИКЪТ „Бултера България“ ЕООД – редовно призован, явява се адв. В., с пълномощно по делото.“ и преди текста „ПЪЛНОМ. НА СТРАНИТЕ/по отделно/- Да се даде ход на делото.“, ДОБАВЯ следния текст:

„СЪДЪТ - Някакви намерения да се споразумявате, или вървим по процеса?

АДВ. Д. - Мисля, че нямам такива данни.

АДВ. В. /към адв. Д./ - Аз за първи път Ви виждам Вас, Вие сте говорили с Пашалиев най-вероятно.

АДВ. Д. - Да. Можем да бъдем противници, но не и врагове.

СЪДЪТ - Всичко можете да бъдете, стига да решите, можете да сте и „споразумели се“.

АДВ. В. - Доколкото ми е известно, имаше едно предложение към С..

АДВ. Д. - Не. Не е стигало до нас предложение.

АДВ. В. - До мен беше стигнало, но той го отказа.

АДВ. Д. - Сериозно?

АДВ. В. - Да се прехвърли една земя на Шкорпиловци.

СЪДЪТ - Вижте сега, ако никога не сте се виждали - защото процесът очевидно няма да е лек, а тук има някакви намерения и възможности за споразумяване - помислете си, не е задължително днес да даваме ход на делото, можем да го отложим за следващия понеделник и да ги изговорите нещата, поне да имате възможност да изговорите нещата.

АДВ. Д. - Това, което колегата казва, е така - за Шкорпиловци. Знаел съм за него, не е прието. Ако се признае иска, веднага се споразумяваме.

2

АДВ. В. - С. го познавам много добре, от 10 години.

АДВ. Д. - Никой досега не ни е отправил конкретно предложение, за да можем да го проучим.

СЪДЪТ - Добре тогава. Започваме.“.

ОТХВЪРЛЯ искането на адвокат А. Д., процесуален представител на ищцовата страна, за допълване на протокола от откритото съдебно заседание, провело се на 18.05.2026 г. по настоящото дело, в неговия пункт втори, касаещ липса на отразяване на искане на адвокат Д. за снабдяване със справка за задграничните пътувания на лицето *** за периода 2008 - 2015 г.

Настоящото определение на съда не подлежи на обжалване. Обжалване на определението по чл. 151, ал. 4 от ГПК, с което се прави произнасяне по искане за поправяне и допълване на протокола от съдебно заседание, не е изрично предвидено в процесуалния закон. Това определение не е и преграждащо за развитието на делото по смисъла на чл. 274, ал. 1, т. 1 от ГПК /Определение № 663 от 14.12.2015 г. на ВКС по т. д. № 3340/2015 г., I т. о., ТК, докладчик председателят ***, и цитираните в него други актове на ВКС в същата насока/.

Копие на настоящия съдебен протокол ДА СЕ ИЗПРАТИ на адвокат А.

Д. по ССЕВ за сведение.

Протоколът се състави в заседанието по чл. 151 от ГПК, което приключи в 16:29 ч.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________

3