Протокол № 1845 от 03.12.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1845 гр. В., 02.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В., IX СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Камелия В.а при участието на секретаря Димитричка Д. Г. и прокурора М. В. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Камелия В.а Гражданско дело № 20243100101666 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:53 часа се явиха:

Ищецът Б. Т. О., редовно призован, явява се лично, представлява се от адв. П. Б., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Ответникът ПРБ редовно призована, представлява се от прокурор М. С. – приет от съда от днес.

Вещото лице Т. К. А., редовно призована, депозирала заключение в срок, явява се лично.

Вещото лице Р. С. Г., редовно призована, депозирала заключение в срок, явява се лично.

Адв. Б.: Няма процесуални пречки. Моля да се даде ход на делото.

Прокурор С.: Няма пречки. Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са нА.це процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. Б.: Поддържам исковата молба. Оспорвам фактите и обстоятелствата изложени в отговора на исковата молба.

Прокурор С.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора, който сме представили.

Адв. Б.: Запознати сме с проекта за доклад. Моля да го обявите за окончателен. Не възразявам да бъдат приети представените писмени доказателства.

Прокурор С.: Запознат съм с проекта за доклад. Моля да го обявите за окончателен.

Моля да бъдат приети представените писмени доказателства.

СЪДЪТ като съобрази изявлението на процесуалните представители на страните, 1 намира, че следва да обяви за окончателен изготвения проект за доклад така, както е посочен с Определение № 4084 /24.09.2024 г.

Водим от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проект за доклад с Определение № 4084 / 24.09.2024 г.

Съдът докладва постъпило НОХД № 29 /2020 г. по описа на Окръжен съд – В. /2 тома/, ведно с ВНОХД №377 /2021 г. на ВАПС, НОХД № 968/2019 г. по описа на Окръжен съд – В., ДП № 317/2017 г. по описа на РУ А. /2 тома/ .

Съдът, намира, че следва да бъдат приети представените от страните писмени доказателства, като относими към предмета на доказване и необходими с оглед изясняване фактическата страна на спора, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с исковата молба преписи на писмени доказателства, както следва: заверено копие на П. № 260007/24.09.2021 г.-1л.; Заверено копие на Епикриза ИЗ № 16069/2017 г. на МБАЛ „Св. А. “ – В. АД -1л. и Експертно решение № 3507/05.11.2018 г. на ТЕЛК при МБАЛ Д. АД.-1л.; заверено копие на Договор за правна защита и съдействие от 11.10.2019 г.-2л., адвокатско пълномощно.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, НОХД № 29 /2020 г. по описа на Окръжен съд – В. /2 тома/, ведно с ВНОХД № 377 /2021 г. на ВАПС - 65л., НОХД № 968/2019 г. по описа на Окръжен съд – В., ДП № 317/2017 г. по описа на РУ А. /2 тома/ 350л.

Съдът докладва постъпило заключение от вещите лица Р. С. Г. и Т. К. А. с вх. № 29635 /20.11.2024г. по допуснатата КСПЕ.

Адв. Б.: Не възразявам да бъде изслушано заключението на вещите лица по допуснатата КСПЕ.

Прокурор С.: Не възразявам да бъде изслушано заключението на вещите лица по допуснатата КСПЕ.

С ъ д ъ т пристъпи към изслушване на вещите лица, след снемане на тяхната самоличност.

Вещо лице Р. С. Г.: 72 г., омъжена, неосъждана, Б., Б. гражданин, без родство и без дела със страните по спора. Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

Поддържа представеното заключение по комплексната съдебно - психологична експертиза.

Вещо лице Т. К. А.: 62г., разведена, неосъждана, Б., Б. гражданин, без родство и без дела със страните по спора. Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

Поддържа представеното заключение по КСПЕ.

Вещото лице Г.: Поддържам така представеното заключение.

2

Вещото лице А.: Поддържам така представеното заключение.

На въпроси на адв. Б.:

Вещото лице А.: Афективното разстройство като цяло, като тревожност, подтиснато настроение и раздразнителност може пряко да се свърже с прекарания стрес, даже дистрес.

Това е по - високо ниво на стрес, което води до симптоматика и до заболяване и е свързано не само с физически травми, но и най –вече с гняв и обида от несправедливо обвинение и несправедлива П., която лицето трябва да излежи. В този период можем да говорим, че ищецът е развил разстройство в адаптацията с тревожно – депресивно състояние, като разстройството в адаптацията е за по - кратък период от шест до осем месеца, а производството е продължило четири години и вече се квА.фицира по друг начин. Това са чисто номенклатурни изисквания. Тези симптоми са от една страна последица от прекарания стрес, а от друга страна от моментното състояние, което ние към момента установяваме, органичното, афективно разстройство е свързано с по – сложен комплекс от фактори. От една страна хроничния стрес, от друга страна придружаващите заболявания и теренът на който се развива състоянието. Това е дългогодишна хипертонична болест с вероятно мозъчно – съдова болест, тъй като ищецът има и захарен диабет. Това са все неща, които дават обичайно усложнения в по - късна възраст. Смятаме така, защото по време на изследването на психичния статус и психологичното изследване съществуваха симптоми, които са характерни не само за емоционалните състояния от рода на реактивните стресови състояния, тревожно депресивни, но има и нарушения, които са характерни за органичните състояния и това са: повишена раздразнителност, немилост от които самия той страда, той осъзнава, но не може да го контролира. Това е довело и до нарушаване на междуличностните отношения в семейството и до повишена раздразнителност, подтиснато настроение, вероятно и до паметови разстройства. Така или иначе воденото производство е било един отключващ стресогенен фактор на един органичен, предразположен мозъчен терен. Така или иначе пациента би развил такава симптоматика, но нямаше да бъде толкова изразена клиничната картина и интензитета нямаше да бъде толкова силен и нямаше да се развие толкова бързо.

На въпроси на прокурор С.:

Вещото лице А.: Ако говорим за разстройство в адаптацията, то е описано състоянието му непосредствено след ПТП. Самото ПТП неимоверно се е отразило на неговото психично състояние, защото има прекаран стрес. Ако беше преминал ситуацията без той да бъде обвинен ищецът щеше да развие симптоми на състояние на стрес, но нямаше толкова дълго време този стрес да бъде поддържан. Тези симптоми съществуват първоначално след прекараните ортопедични операции и веднага след това се проявяват и тези симптоми, които са свързани със състояние на афект: раздразнителност, подтиснато настроение, нарушен сън. Ищецът не е търсил медицинска помощ в тази насока.

Вещото лице Г.: Обследването го правихме поотделно едно от друго. Ние не сме го правили по едно и също време. По – скоро ищецът е прибегнал към употреба на алкохол, но тя е в рамките на нормалното. Употребявал е алкохол в рамките на 50 грама.

Адв. Б.: Нямам въпроси към вещите лица. Моля да се приеме заключението.

Прокурор С.: Нямам въпроси към вещите лица. Да се приеме заключението.

Съдът намира, че заключението на вещите лица Р. С. Г. и Т. К. А. по изслушаната в 3 днешното съдебно заседание КСПЕ изчерпва поставената задача, поради което следва да бъде приобщено към доказателствения материал по делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото КСПЕ с вх. № 29635 /20.11.2024г., на вещите лица Р. С. Г. и Т. К. А..

ИЗДАВА РКО от бюджета на съда в размер на 500 лева /х 250 лв. на всяко вещо лице/ и го връчва на вещите лица.

Съдът докладва Справки - декларации на вещите лица Т. К. А. и Р. С. Г., с която на същите следва да бъде определено окончателно възнаграждение в размер на х 500.00 лв.

/петстотин/ лева за всяко вещо лице.

Въз основа на горното Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ възнаграждението на вещите лица, като го УВЕЛИЧАВА на сумата от 500.00 лв. /петстотин/ лева, за всяко едно вещо лице.

ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО от бюджета на съда в размер на х 250 лева на всяко едно вещо лице .

Адв. Б.: В днешното съдебно заседание водим двама свидетели при режим на довеждане, с които желаем да се установи нА.чието на заявените с исковата молба неимуществени вреди.

Прокурор С.: Не възразявам да бъдат допуснати до разпит водените в днешното съдебно заседание свидетели от ищцовата страна.

Съдът призовава в съдебната зала за разпит в качеството на свидетел И.Н.Ш..

И.Н.Ш. р.***г., неженен, неосъждан, Б., Б. гражданин, зет на Б. Т. О., без дела със страните по спора. Предупреден за наказателната отговорност в случай на лъжесвидетелстване.

Разпечатката съдържа 60 от 100 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/1d992fd0-0bda-4df9-9f80-6625f58841f5