Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 337 от 29.05.2024, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Въззивно гражданско дело 173/2024
Вид
Протокол № 337
Подписан
29.05.2024
В сила
29.05.2024
Състав
Лилия Масева, Анета Илинска, Крум Динев

Цитирани разпоредби

  • чл. 263 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 337 гр. Благоевград, 28.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Лилия Масева

Членове:

Анета Илинска

К. Динев при участието на секретаря Здравка Янева

Сложи за разглеждане докладваното от Анета Илинска Въззивно гражданско дело № 20241200500173 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:57 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛИТЕ, редовно и своевременно призовани, не се явяват, вместо тях адв. К., редовно упълномощен по делото.

ОТ ОТВЕТНИЦИТЕ, редовно и своевременно призовани, се явява лично С.

С., останалите не се явяват, като за всички се явява адв. Б., редовно упълномощена по делото.

АДВОКАТИТЕ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, предвид редовното призоваване на страните, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

1

Настоящото производство е въззивно такова. Образувано е по подадена въззивна жалба насочена срещу решение, постановено от РС Благоевград, с развити в жалбата съображения за неправилност и незаконосъобразност на атакуваното съдебно решение и отправено искане за неговата отмяна.

Жалбата е връчена на насрещната страна, като в срока по чл. 263 от ГПК е постъпил писмен отговор, с който се оспорва нейната основателност и се развиват съображения за правилност и законосъобразност на първоинстанционното решение.

АДВ. К. – Поддържам въззивната жалба. Оспорвам отговора на въззивната жалба. Считам, че съображенията са неоснователни, нямам доказателствени искания.

АДВ. Б. – Заявявам, че оспорвам изцяло въззивната жалба като неоснователна и в същото време поддържаме писмения отговор даден по отношения на нея.

Нямаме доказателствени искания.

Предвид липсата на доказателствени искания от страните и като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. К. – Моля да постановите решение, с което да отмените първоинстанционния съдебен акт по съображения, които ще изложа в писмени бележки. Претендирам разноски, за което представям списък.

АДВ. Б. – Моля да постановите решение, с което да оставите без уважение въззивната жалба като неоснователна и да потвърдите първоинстанционния 2 съдебен акт на БлРС като правилен и законосъобразен. Моля да ми бъде дадена възможност за представяне на писмени бележки. Представям списък за разноските по чл. 80 от ГПК и договор за правна защита и съдействие.

АДВ К. - Правя възнаграждение. възражение за прекомерност на адвокатското

СЪДЪТ дава 10-дневен срок на страните ,считано от днес, за представяне на допълнителни писмени бележки, след което обяви, че ще се произнесе с РЕШЕНИЕ в срок.

ПРОТОКОЛЪТ се написа в заседанието, което приключи в 10:02 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3