Протокол № 295 от 26.04.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 295 гр. Варна, 26.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ралица Ц. Райкова при участието на секретаря Жасмина Ив. Райкова

Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело № 20203100901066 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:46 часа се явиха:

Длъжникът „НУР ПИЛЕ“ ЕООД , редовно призован, представлява се от адв. Д. В., редовно упълномощена и приета от съда от отпреди.

Кредиторът с оспорено вземане Н. Ч. З. , редовно призован, не се явява лично, депозира молба по хода на делото, както и становище.

Синдикът Ц. В. М., редовно призован, не явява се лично, депозира молба по хода, в която сочи, че няма да може да се яви в днешно съдебно заседание.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва молба с вх. № 9949/24.04.2023 г. от Н. Ч. З., с която моли да се даде ход на производството. Излага становище по същество, както по настоящото производство, така и по възражението от кредитора „КАТАР МЕНИДЖМЪНТ ЕЙДЖЪНСИ“ ЕООД.

СЪДЪТ докладва молба с вх. № 9951/24.04.2023 г., от синдика Ц. М., която депозира и по двете възражения, в която се сочи, че поради служебна ангажираност не може да присъства в съдебно заседание. Поддържа изложеното становище.

Адв. В.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Производството е с правно основание чл. 692, ал.3 вр. чл. 688, ал. 1 от ТЗ.

ДОКЛАДВА възражение с вх.№ 5881/07.03.2023г. от несъстоятелния длъжник „Нур Пиле” ЕООД /в несъстоятелност/, ЕИК 203622618, със седалище и адрес на управление гр. Игнатиево, общ. Аксаково, обл. Варна, ПИ № 000518 – Птицеферма, действащо чрез адв. Д. В., срещу прието от синдика вземане на кредитора Н. Ч. З., ЕГН **********, за сумата от 34 224,70 лв., представляваща адвокатско възнаграждение за процесуално представителство по Договор за правна защита и съдействие от 15.10.2021г. с предмет отменителен иск по договор за особен залог на търговско предприятие от 06.11.2020г., сключен между „Нур Пиле“ ЕООД /в несъстоятелност/ и „Катар Мениджмънт Ейджънси“ ЕООД, за което е съставен и допълнителен списък № 2 на приетите вземания, предявени в срока по чл.688, ал.3 от ТЗ, обявен в ТР под № No 20230308081127.

СЪДЪТ докладва становище с вх. № 7645/27.03.2023 г. от синдика Ц.

М..

СЪДЪТ докладва молба от „Канарини“ ЕООД чрез адв. П. Т., в която заявява, че поради служебна ангажираност в друго дело няма възможност да се яви в днешно съдебно заседание. Моли се да бъде даден ход на делото.

Моли, възражението от кредитор с прието вземане „Катар Мениджмънт Ейджънси“ ЕООД да бъде оставено без уважение.

Адв. В.: Поддържам изцяло направеното възражение от „Нур Пиле“ ЕООД. Оспорваме становището на „Канарини“ ЕООД. Оспорваме становището на адв. Н. З.. Запознати сме с това на синдика, което считаме за правилно. Нямаме доказателства и доказателствени искания.

СЪДЪТ, като взе предвид поведението на страните намира, че са налице предпоставките за даване ход по съществото на спора, поради което и на

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

Адв. В.: Уважаема госпожо Председател, моля да уважите така 2 депозираното възражение от довереното ми дружество и да постановите промяна в обявения на 01.03.2023 г. от постоянния синдик изпълнителен списък на приетите вземания. Моля да прецените като основателни възраженията за настъпила преклузия и Н.опустимост на включване на това вземане в допълнителния списък. От името на довереното ми дружество, считам и си позволявам да твърдя, че това е способ навременният синдик да задължи масата на несъстоятелния длъжник с едни суми за адвокатски възнаграждения по иначе Н.опустими искове. На това основание и предвид, че временният синдик е адвокат, ние считаме, че е било абсолютно нецелесъобразно сключване на Договор за правна защита и съдействие и то за такъв размер на адвокатско възнаграждение от този синдик. Поради което Ви моля да уважите възражението.

СЪДЪТ, като взе предвид, че спорът е разяснен, обявява устните състезания за приключили и посочва, че ще обяви определението си в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в 10.51 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

3