Решение № 8422 от 09.05.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 8422 гр. София, 09.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА при участието на секретаря ЙОРДАНКА Г. ЦИКОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20231110138636 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното :

Предявен е иск от А. Ц. Ц., ЕГН **********, с адрес: гр. София, **, и Р. Ц. Ц., ЕГН **********, действаща лично и със съгласието на своята майка и законен представител Р. Г.

Х., с адрес: гр. София, **, чрез адв. Р., двете като наследници на **, за признаване за установено по отношение на ответника „ЕЛЕКТРОХОЛД ПРОДАЖБИ“ АД, ЕИК 175133827, със седалище и адрес на управление гр.София, бул. „Цариградско шосе“ №159, бл. БенчМарк, Бизнес Център, че всеки от ищците не дължи сумата от по 3750,64 лв., представляваща неплатена главница за ползвана електрическа енергия за периода 15.03.2023г. до 11.04.2023г., за което е издадена фактура № **/12.05.2023г., по партида с клиентски номер **, с адрес: гр. София, **.

Претендират се разноски.

В срока по чл. 131 ГПК, ответника по делото е депозирал писмен отговор, с който оспорва исковете и излага съображения подробни съображения за неоснователност. Моли съда да отхвърли исковете.

В съдебно заседание ищеца се представлява от адв. Р. , който поддържа предявените искове и моли съда да ги уважи. Претендира разноски, за което представя списък. По делото са постъпили писмени бележки.

Ответника се представлява от процесуален представител, които поддържа писмения отговор и моли съда да отхвърли иска. По делото са постъпили писмени бележки.

По делото са ангажирани писмени доказателства.

Съдът, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на чл.12 и чл.235 от ГПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявените в настоящето производство искове са с правно основание чл. чл.124, ал.1 ГПК и имат за предмет установяване недължимостта на претендирани от ответника вземания за доставена ел. енергия.

По основателността на исковете, съдът намира следното:

1

По делото не се спори, че ищците са потребители на ел.енергия, за имот с адрес: гр.

София, **, кл. № **, както и че ответника е начислил процесната сума за периода 15.03.2023г. до 11.04.2023г., за което е издадена фактура № **/12.05.2023г.

Ищците оспорват дължимостта на сумите с мотив, че са начислени неправилно.

Предвид това, ответника, при условията на пълно и главно доказване, следва да докаже основанието за възникване на задълженията на ищците спрямо него, както и техния конкретен размер. В тази насока обаче не са ангажирани никакви доказатеслтва от ответника и по делото не се установи нито основанието за начиляване на тези суми, нито техния размер. С оглед изричното оспорване от страна на ищците на тези обстоятелства, в тежест на ответника бе да установи същите. Последния не е ангажирал доказателства за установяване на тези факти, поради което претенциите му срещу ищците се явяват недоказани. Ето защо, съдът намира исковете за основателни и доказани в пълния им предявен размер, поради което, същите следва да бъдат уважени изцяло.

По разноските:

Предвид изхода на спора, само ищците има право на разноски, каквото искане е направил и пълномощникът им, като е представил списък на разноските. С оглед на това, ответника следва да бъде осъден да заплати на всеки от ищците направените по делото разноски в размер на по 150,50 лв. за заплатена държавна такса.

Основателно е възражението за прекомерност на адвокатското възнаграждение, доколкото същото е изчислено над предвидения минимум съобразно чл. 7, ал. 2, т. 2 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. , поради което същото следва да бъде присъдено до размера от 675,06 лв. за всеки от ищците и на основание чл.38, ал.2, във вр. ал.1, т.2 ЗА, ответника следва да бъде осъден да заплати на адвокат Георги Чомпалов, сумата от 1350,12 лв. – възнаграждение за оказана безплатна адвокатска помощ.

Следва да бъде оставено без уважение искането за присъждане юрисконсулстко възнаграждение на ответника.

Водим от горното, Софийски районен съд,

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „ЕЛЕКТРОХОЛД

ПРОДАЖБИ“ АД, ЕИК 175133827, със седалище и адрес на управление гр.София, бул.

„Цариградско шосе“ №159, бл. БенчМарк, Бизнес Център, че А. Ц. Ц., ЕГН **********, с адрес: гр. София, **, не му дължи сумата от 3750,64 лева. (три хиляди седемстотин и петдесет лева и 64 стотинки), представляваща неплатена главница за ползвана електрическа енергия за периода 15.03.2023г. до 11.04.2023г., за което е издадена фактура № **/12.05.2023г., по партида с клиентски номер **, с адрес: гр. София, **.

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „ЕЛЕКТРОХОЛД

ПРОДАЖБИ“ АД, ЕИК 175133827, със седалище и адрес на управление гр.София, бул.

„Цариградско шосе“ №159, бл. БенчМарк, Бизнес Център, ч е Р. Ц. Ц., ЕГН **********, действаща лично и със съгласието на своята майка и законен представител Р. Г. Х., с адрес: гр. София, **, не му дължи сумата от 3750,64 лева. (три хиляди седемстотин и петдесет лева и 64 стотинки), представляваща неплатена главница за ползвана електрическа енергия за периода 15.03.2023г. до 11.04.2023г., за което е издадена фактура № **/12.05.2023г., по партида с клиентски номер **, с адрес: гр. София, **.

ОСЪЖДА „ЕЛЕКТРОХОЛД ПРОДАЖБИ“ АД, ЕИК 175133827, със седалище и адрес на управление гр.София, бул. „Цариградско шосе“ №159, бл. БенчМарк, Бизнес Център, да заплати на А. Ц. Ц., ЕГН **********, с адрес: гр. София, **, сумата от 150,50 2 лева (сто и петдесет лева и 50 стотинки), представляваща направени по делото разноски за заплатена държавна такса.

ОСЪЖДА „ЕЛЕКТРОХОЛД ПРОДАЖБИ“ АД, ЕИК 175133827, със седалище и адрес на управление гр.София, бул. „Цариградско шосе“ №159, бл. БенчМарк, Бизнес Център, да заплати на Р. Ц. Ц., ЕГН **********, действаща лично и със съгласието на своята майка и законен представител Р. Г. Х., с адрес: гр. София, ** , сумата от 150,50 лева (сто и петдесет лева и 50 стотинки), представляваща направени по делото разноски за заплатена държавна такса.

ОСЪЖДА „ЕЛЕКТРОХОЛД ПРОДАЖБИ“ АД, ЕИК 175133827, със седалище и адрес на управление гр.София, бул. „Цариградско шосе“ №159, бл. БенчМарк, Бизнес Център, да заплати на основание чл. 38, ал. 2, вр. ал. 1, т. 2 ЗАдв. на адв. * * , ЕГН **********, от САК, с адрес: гр. София, **, сумата от 1350,12 лева (хиляда триста и петдесет лева и 12 стотинки), представляваща възнаграждение за оказана безплатна адвокатска помощ на ищците А. Ц. Ц. и Р. Ц. Ц..

Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3